来客网

觀點投書:預算被砍拿弱勢團體出氣?賴政府的良心還剩多少?

声明:本文转载自 「风传媒」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

什麼是庇護工廠? 一般人對庇護工場可能有點陌生,因為朋友在精神科擔任護理師,所以才對庇護工場有了認識,之後很長時間一直是庇護工廠的長期消費者,從購買收工藝品、烘培甜點及洗車,盡可能的以庇護工場為優先消費。庇護工場是依據法律設立的就業服務機構,專門提供給具有工作意願,但因身心障礙導致就業能力不足、暫時無法在一般競爭性職場工作的國民。 這裡提供受保護且友善的工作環境與訓練,協助他們學習一技之長並融入社會。庇護工場服務對象為15歲以上、有就業意願但產能或適應力不足的身心障礙者。其目的是透過工作訓練、專業輔導與流程調整,培養其工作技能及獨立自主的生活能力。而常見的類型與營運則是包含餐飲烘焙、手工藝品、清潔打掃、文書處理及洗車服務等。庇護工場結合了商業營收與社會照顧的雙重邏輯,多數是由非營利組織經營,因此需要社會大眾以實際消費或政府機關的優先採購來給予支持。 庇護工廠(作者提供) 賴清德真有心做善事,非得靠國務機要費嗎? 立法院會14日三讀通過2026年度中央政府總預算案,原編列歲出3兆349億元,經審議後,通刪總預算1.689%,共480億元。另國民黨團提案凍結行政院長卓榮泰9月至12月薪資148.8萬元也表決通過。2 兆 9,870 億,不僅比上一年度2 兆 9,248 億還多了632億還連續創歷史新高! 立法院同時三讀通過刪減總統府國務機要費1,000萬元並凍結2,000萬元,總統府聲稱原訂向37家庇護工場與身障團體採購的1.5萬盒中秋禮盒及相關生活用品,經費面臨困難被迫無法採購,直接影響37家庇護工場與弱勢團體的營運及身障朋友的工作機會。 謝龍介(作者提供) 拿弱勢族群當政治惡鬥工具,良心何在? 國務機要費跟要不要買公益月餅根本是兩碼子事,何況國務機要費即使砍了之後,從去年的一千萬變成今年的兩千萬!國務機要費增加一倍反而不能買公益月餅?這是什麼邏輯?再者,1.5萬盒月餅約1300萬新台幣,不過是佔總預算的百萬分之4,賴政府真有心要幫助弱勢團體輕而易舉,只要一聲令下,眾多國營事業從年度送禮支出預算,只要提撥一點點,1.5萬盒月餅瞬間搶光。但是卻聯合綠媒、側翼、名嘴,刻意把弱勢團體拿來都成攻擊在野黨的工具,總統府將弱勢團體當成「肉票」,把立法院審查、刪減預算的爭議,轉化成對弱勢團體的傷害,藉此抹黑國民黨及翁曉玲立委,令人懷疑綠營人士究竟還剩多少良心? 綠營名嘴黃暐瀚批評提案立委翁曉玲沒有惻隱之心,刪除賴清德國務機要費,導致庇護工場及社福團體沒有月餅訂單。翁曉玲反對的是錯誤的預算編列,不是反對公益活動,更不是要讓庇護工場沒有訂單。2025年1月總統府宣稱因為預算被刪,總統府發言人指出多項影響,包含資安防護、外賓接待受阻,以及水電費遭砍將使執勤守衛的211營區官兵面臨沒有熱水洗澡等狀況。 我本人散步經過總統府外圍時,還特地問總統府守衛:「現在真的沒有熱水可以洗嗎?」對方小聲回答:「沒有這回事」,台灣自詡民主、法治社會,根據憲法,立法院的主要職責為代表人民行使立法權,負責制定與修改法律、審查中央政府總預算,如果立法委員給總統府機要費預算加倍還要被如此抹黑甚至遭受恐嚇威脅,這還叫民主嗎?以後各部會只要預算被砍,就宣布無法做公益情勒?可以這樣嗎? 賴清德:國人平均壽命延長三年(作者提供) 賴清德知道連任不易,不惜開空頭支票? 賴清德上任之後很快的任期已經過半,但是過去兩年來除了大罷免就是政治惡鬥以及兩岸關係升高到823砲戰結束(1979年)、57年來最緊張的狀態,新生兒不斷創新低,年輕人恐懼兩岸交戰、當炮灰的日子到來,通過的眾多法案自由認定違憲與否,自行決定是否執行,可以說毫無政績政績,距離獨裁已經不遠,所以當然擔心無法連任。賴清德於2026年8月14日前往彰化縣出席健保復健病房計畫啟航記者會時脫口表示,若給他8年任期,他有信心透過推動「健康台灣」及癌症防治等醫療政策,提升台灣人平均餘命3年。 平均壽命是根據當年的死亡率去計算的預期值,要在國家級統計中穩定顯現出 3 年的成長,這需要經年累月的公衛與醫療進步來累積數據。因此,要確認人民平均壽命(預期壽命)增加三年,在統計學與已開發國家通常需要大約10年的時間。不禁想問賴清德:如果人民不再給你四年,延壽三年的秘訣就不做了嗎?更何況,等賴清德8年任期結束,即使人民發現是一場騙局,賴清德早已到美國當美國人的爺爺,世上從未有人宣稱可以讓人類平均壽命增加三年,令人質疑賴清德知道毫無政績連任不易,已經到了不惜把自己神化、騙取選票的精神狀態?若真如此,利用弱勢團體當成政治鬥爭工具也就不難理解了。其實人民更擔心的是,如果繼續讓賴清德連任,萬一兩岸開打,台灣有多少年輕人會因此少活30年? *作者為自媒體

评论 (0)