藍白提出「公投法修正案」主張將公投票採一票多案，最快於本週五立法院會通過。中選會主委游盈隆今召開記者會提出11項風險示警，直言：「選務改革、選舉的改革，必須考慮到選民才是主體，不是你立法者想要怎樣就怎樣，選民才是主體！」他也忍不住痛批，此修正案好意都變成餿主意。游盈隆指出，全世界沒有哪一個國家在同一天選出1萬多名地方公職人員，這種複雜的程度世間少有。目前即將舉行的這個九合一地方選舉，就是有這樣的複雜性，在此制度環境底下，如果只是把一票一案改成一票多案，卻沒有相對應的設備、作業流程，好意都變成餿主意。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 他直言，選票變少不等於選項變少，領票時間縮短也不等於投票與計票的時間必然縮短。而制度移植就跟器官移植一樣複雜，所以要很小心，不然一定出問題。器官移植如果不小心隨便搞一定出人命，制度移植如果搞不好，就天下大亂。一票多案若通過，游盈隆接續提出多項危機，一、法規脫節，選務人員無所適從，「公投法」是完整的法律，若為了一票多案，只更改了21條，其他的法不改，將製造一個法令無法執行的狀態，立法院可以通過這樣的法律嗎？游盈隆續指，二、法規脫節會讓基層無所適從，三、強迫全領會剝奪選民的選擇權，選民在遮屏裡面閱讀的時間還是一樣長，甚至更長，四、一票多案開票的錯誤率會呈現幾何級數的暴增，第五、一票多案沒辦法分類去複算，會損害這個監票的透明度。游盈隆批評，第六、所有選務改革、選舉的改革，必須考慮到選民才是主體，「不是你立法者想要怎樣就怎樣，選民才是主體！」要考慮選民的投票習慣，在倉促之間立法，不到100天就要選民去改變一個他長期以來養成的生活習慣，合理嗎？善意之外還要有專業，他喊話：「制度移植之前，我們要先問一句，我們準備好了嗎？立法院準備好了嗎？人民準備好了嗎？否則你倉促推出一個新的立法修法，所為何來？天佑台灣！天佑台灣民主！」此外，中選會提供朝野黨團的說帖上揭示「一票多案」11項爭點，包含一、美國各州辦理投開票作業方式與台灣不同，難以比照援引；二、選務作業多項法規須配合修正；三、無法有效減少投票人圈蓋公投票使用時間，且易導致無效票大幅增加；四、合併一張公投票印製如何輔助視障選舉人投票尚需審慎研議；五、開票作業執行逾越基層選務人員作業處理極限；六、無法依案別逐張唱票開票，增加民眾監督開票難度。七、投票人無法依意願領取部分公投票，是否會引發拒領公投票效應；八、有效票與無效票認定、複算票數及包封問題；九、選務作業準備期程不足，倉促實施恐引發選務違失風險；十、公投案多案合併1張公投票印製，未涉及訴訟部分，仍須配合延長保管期限；十一、地方選委會針對此修法提案也普遍表達擔憂。
评论 (0)