得到冠軍或許應該慶祝，但別讓“拿冠軍就放假”變成政治慣例；我們可以鼓勵運動員，但不要把假期變成討好選民的工具。否則有一天，州政府宣布特假的理由越來越多，到時候，我們慶祝的是“民粹政治得冠軍”。
雪兰莪在马运会夺得总冠军，州务大臣阿米鲁丁宣布，9月1日（星期二）将列为雪州特假，理由是让州民共享荣耀。听来很“体恤民心”，但却又显得廉价，一拿冠军就放假，这样的“特假”是民粹政治的糖果。
运动员拚搏多年，获得冠军，政府给予肯定，完全可以理解。但问题是：为什么“庆祝冠军”一定要用全州放假来表达，难道没有其他方法？
而且，这种“陋规”已经不是第一次。柔佛州近年也多次因为柔佛达鲁达格敬（JDT）足球队的冠军成绩宣布特假。从2024年到2026年，因得到不同的冠军而放特假。
这种陋习真的不能继续下去了，万一有一天踢进世界杯，是不是连假一个月？
特假不免费，是企业的成本
一般人看到放假当然高兴，可是对企业而言，假期不是天上掉下馅饼，而是莫名奇妙增加的成本。
各行各业几乎都必须维持24小时运作，不是大官们宣布一句明天放假就可以把机器关掉。最麻烦的，是企业究竟应不应该跟随？如果决定放假，生产少一天、订单延迟一天、物流安排受到影响，还得增加加班及人事成本。
如果企业照常营业，又可能引来员工不满，政府都宣布特假了，为什么公司还要上班？这不是一个单纯的老板员工相互体谅的问题。
1955年雇佣法令第60D条对法定有薪公共假期及员工在公共假期工作的薪资有明确规定。问题是，州政府临时宣布的特假，其适用方式仍须视假期的法律性质及企业本身的雇佣条款而定。
换句话说，政府宣布一天假，企业不是只收到一张“放假通知”，而是收到一张成本增加通知单。政府宣布假期的直接成本，不是由政府承担，但由此产生的成本，最终需要企业自行消化。
所以这是“民粹政治”。简单来说，就是政治人物倾向迎合人民眼前、直接、容易感受到的情绪与利益，以取得支持，而不一定把政策的长期成本、制度后果及少数群体的利益放在第一位。
民粹不一定都是错的。假如政府发放援助、降低生活成本、改善弱势群体福利，只要有财政能力、有政策依据，就不能因为人民喜欢而一概称为民粹。
真正值得警惕的是：政治人物为了讨好选民，把公共政策变成容易讨好的礼物，却把成本留给社会承担。
感谢运动员，为什么一定要全州人民放假？难道没有更好的方法？比方说给运动员奖励、提供更好的训练资助、改善体育设施、增加青年体育发展经费，甚至给予志愿者表扬。这些才是真正能留下来的政策。
也许有人会反驳：外国不也发生这种事？没错。2026年世界杯期间，巴拉圭爆冷击败德国，总统宣布全国放假庆祝。但那是全球最高级别的体育赛事，而且巴拉圭击败的是4届世界杯冠军德国，是值得庆祝。
这说明了不是“体育胜利不能放假”，而是什么程度的胜利才值得放假？
英国也是很好的反例。2024年欧洲杯，英格兰队打进决赛，英国政府没有因此宣布全国公共假期，当时讨论更多的是让英格兰及威尔斯部分酒吧在决赛当晚延长营业时间，让球迷可以看球、庆祝，也让餐饮及酒吧业者从人潮中受益，这不是比放假让经济停顿更有意义？
这是一个很值得大马各州政府思考的做法。政府不一定要让经济停下来，才能让人民庆祝，最好的政策不是全部人休息，而是让社会大众能有感受。
我们需要“特假制度化”
我们应该检讨的是：州政府是否拥有如此大的权力，可以因为各种理由临时宣布特假？如果答案是可以，那么就应该建立明确衡量标准。
举例来说，属于国家级的重大事件才可以宣布特假，但选举选赢了不算；体育方面应该设定明确门槛，例如奥运金牌、世界杯冠军，或具有重大历史意义的国际赛事胜利，至于州队赢得一般国内联赛、足总杯、州际运动会，是否需要全州放假，就不要考虑放假了。
放假，应该评估经济成本，如果政府认为这一天假期有很大的社会价值，那么就应该回答：这一天对制造业、服务业、出口、物流和中小企业造成多少成本？如果连这些都没有评估，只因为人民喜欢，就宣布假期，这是真正的民粹政治。
政治人物最容易得到的掌声，往往不是做了什么艰难的改革，而是送出人民最容易接受的礼物，而放假，就是最便宜的政治糖果。
一个真正负责任的政府，应该留下的是制度、人才、生产力和竞争力，而不是莫名奇妙的“特假”，如果不想贻笑大方，就适可而止。
打开全文
评论 (0)