近日，美国谷歌公司以中国人权人士电邮受到“源自中国的攻击”为由，扬言要退出中国市场。虽然又有谷歌发言人否认了这一说法，但在这些虚虚实实的发言中，一场关于“民主国家的自由”与“共产国家的专制”的人权话题却在眞实地凸显出来。
在对中国人权的种种指责声中，谷歌及其西方支持者们摁动了“游戏开始”的按钮，希冀通过“不作恶”的企业价値观，占领道德制高点，来赢得这场游戏的胜利。但明眼人都知道，谷歌在中国的搜索引擎市场份额只占了30%，远远不如其主要竞争对手百度的68%。当它批评中国网络监察制度和黑客攻击作为撤出中国市场的道德遁词时，背后掩盖了“商业失利”的眞实意图。
谷歌的这番悲情“忽悠”在西方引起广泛响应。美国国务卿希拉里的附和、大批国外媒体铺天盖地的批评以及一些不明就里的民众随意跟风，这则消息的轰动程度不亚于海地地震给全球带来的撼动。谷歌的“忽悠”带来的效应，显然已博得世界的同情。
相比之下，中国外交部和商务部的相关解释并未得到国际社会相应理解。其实这种现象很易解释，“谷歌事件”仅是冰山一角，背后中西关于人权范畴内的对话往往会引起“唇枪舌剑”，双方各自持有的认知和理解直接造成这一系列争议。
人权是什么？简而言之，就是人人享有或应该享有的权利。对世界历史稍有常识的人都明白，西方很多国家为争取和维护公民基本权利付出了血的代价。从追求基本的生命权、平等权、自由权、追求幸福的权利，到更高需求的受敎育权、选举权、知情权、表达权等过程，西方对“人权”的看重和珍惜已从社会价値观上升到国家意志。这些人权思想和人权机制影响之广，不仅加速了本国的民主进程，更为世界很多国家所借鉴，曾一度成为它们建立更加独立和自由社会的典范。
显然，西方是“人权游戏”规则的最初制定者，也因其“维护世界人权”的思想和行为受到世人仰望。但现在的“人权”一词在西方已变味，人权是什么？何为侵犯人权？何为保护人权？这一系列“条条框框”在西方强大的话语权里，除了具有最初的普世价値和人道主义精神，还演变为西方随时指责和制裁其它国家的工具和幌子。西方掌握着絶对的人权话语权和制裁权，一旦有国家稍不留意迈出它们划下的“糟糕人权”的“红线”，西方国家就会隐藏最眞实的政治目的，而以“侵犯人权”对这些国家进行批评和制裁。
很奇怪的现象是，在以往你赢我输中西对决的“人权游戏”中，西方启动“开始”键后，多半结果是以西方一副居高临下胜利者的姿态喊出“Game over”。而饱受批评的中国不止一次处于“失语”的无奈境地。
事实上，只要一国有人权问题（尤其像“红色中国”），西方媒体作为“客观、中立”社会利器的作用就会消失，而无一例外成为政府或权势集团的“传声筒”。当谷歌宣称“不愿继续按照中国政府的要求对谷歌中国的搜索结果进行审查”后，西方主流媒体丧失了以往的冷静公正，而是火上浇油“提醒”谷歌“赚中国的钱和民主自由价値孰轻孰重”，并“一边倒&r
dquo;厉声喝喝称“软弱只能让中国更加有恃无恐”。同时，受媒体观点影响，一些普通民众也加入声讨中国行列，就见怪不怪了。
天下治平，贵在以人为本。现在的中国已站在世界舞台中心，关于中国的任何话题都会在舆论界掀起波澜，并会对国家形象造成或多或少的影响。当有国家指责中国人权状况时，对别有政治意图的要果断还击；但对那些来自国内外的善意呼声，需要“从善如流”。执政者如眞正做到了维护人民基本权益，就不会让“心怀叵测”的人有空子可钻。
评论 (0)