租金290萬元沒收到，還有帳戶的300萬元被轉走！中風男突死3名孩子接棒追錢成功。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一名男子中風後行動不便，名下房產出租的租金竟遭他人代收未還，連郵局帳戶內的300萬元也被轉走，家屬追查後提告求償。法院審理認定，被告無法律上原因取得租金及帳戶款項，侵害男子財產權，判決應返還590萬1000元，另加計5％利息。
代收6名房客租金 290萬竟沒進屋主口袋
判決指出，男子阿勝自民國109年起，向房東承租一處房地，每月租金7.1萬元，因房東同意轉租，阿勝再將房屋分租給6名承租人。不過，女子小萱（均化名）卻在110年至112年間，陸續代阿勝向6名房客收取租金，包括現金、匯款及票據等方式，合計高達290萬1000元。
阿勝主張，這些錢本應交給他，小萱卻未予返還。法院審理時，家屬提出租客簽名表格、租賃契約、通訊軟體對話紀錄、存款憑條及銀行交易明細等資料，證明吉小恒確實收取租金。
中風後帳戶又少200萬 家屬控「未經同意轉走」
除了租金爭議，阿勝的郵局帳戶也出現大筆資金異動。阿勝指控，他中風、行動不便期間，小萱未經同意，竟在郵局偽造匯款單提領100萬元，後來又將另一筆100萬元轉入申設的銀行帳戶。
後來阿勝收到100萬元保險理賠金，款項當天匯入郵局帳戶，卻又遭小萱以阿勝名義轉匯至申設的銀行帳戶。也就是說，阿勝主張遭轉走的帳戶款項合計300萬元，再加上遭代收未返還的290萬1000元，總額達590萬1000元。
被告沒出庭也沒答辯 法院依證據判賠
案件審理期間，小萱經法院合法通知，卻未出庭，也沒有提出任何書狀答辯。法院調查相關帳戶交易資料、租賃契約、通訊紀錄及其他證據後，認定黃國賢一方的主張具有依據。
法院認為，小萱沒有法律上的原因取得290萬1000元租金及300萬元帳戶款項，已構成不當得利及侵權行為，因此依民法第179條、第184條等規定，判決應返還全部590萬1000元。
不過，由於阿勝起訴時最初僅請求50萬1元，之後才將請求金額擴張至590萬1000元，因此利息起算日並不相同。法院判定，其中50萬1元自115年2月2日起，另外540萬999元自115年3月12日起，均至清償日止，按年利率5％計算利息。
原告訴訟中過世 3名子女接手追討
本案還有一段程序上的轉折。阿勝在訴訟進行期間，於114年過世，其3名子女依法成為承受訴訟人，接續父親未完成的訴訟程序。法院最終判決，小萱應給付590萬1000元及利息。
以為簽完離婚協議就自由了？ 證人沒確認「這件事」全無效 DNA報告改變身分關係 女子確認「戶口爸」非親生父 離婚後又想「婚姻還有效」？ 男子自爆：是我一直催媽媽簽 #不當 #得利 #偽造 #文書 #盜領 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)