东姑麦润：丹颁布伊刑法越权违宪无效裁决不影响伊法庭地位

东姑麦润：联邦法院于2024年宣判《吉兰丹伊刑法》中的16项条文无效的决定，是根据挑战不符资格的原则，而非削弱伊斯兰法庭的地位。

联邦法院前首席大法官敦东姑麦润说明，联邦法院于2024年宣判《吉兰丹伊刑法》中的16项条文无效的决定，是根据挑战不符资格的原则，而非削弱伊斯兰法庭的地位。

2024年2月9日，来自吉兰丹的穆斯林女律师聂依琳祖丽娜及其女儿，入禀法庭申请挑战《2019年吉兰丹伊斯兰刑事法令》中的部分条文越权违宪。

时任联邦法院首席大法官敦东姑麦润率领联邦法院九司，最终以8比1的压倒性多数裁决，宣判《吉兰丹伊刑法》中的16项条文无效。

东姑麦润周五（8月28日）在万宜国民大学出席活动时说，在此案中，吉兰丹州议会颁布的刑事法已超越了权限，在《联邦宪法》，这属于国会的范围。

“我借此机会解释和澄清，法庭的这项裁决并非如某方面所言，要影响伊斯兰宗教的神圣性或削弱伊斯兰法庭的地位，而是扮演纠正权力边界的审判者的角色，因为如果我们任由权力侵犯的事情发生，意味着我们允许违反联邦制和无法律状态，足以摧毁国家的基础。”

她续说，州立法机构制定了一项它无权制定的法律，也与伊斯兰教的地位或伊斯兰教法庭无关。

她说，联邦法院的裁决引发了各种反应，包括有人将联邦法院的判决与政治挂钩，但捍卫廉洁，无论是在法庭上还是在任何机构中，都需要付出昂贵的代价及高度的道德勇气。

“一个真正独立的人必须有坚强的脊梁和坚定的原则，他绝不会为了在社交媒体上博取廉价的人气，或者向上级的压力屈服，典当真理的原则。”

东姑麦蒙也提醒组织内部存在“小圈子”会损害廉正，

这会导致领导者偏袒自己的圈子，包庇犯错者或忽视外部人士的意见。

她说，从裁量权的角度来看，它不能被随意使用，法律赋予的任何权力都有其限制，必须出于合法合理。

东姑麦润：丹颁布伊刑法越权违宪 无效裁决不影响伊法庭地位