北大张丹丹，学者“张维为化”的最新案例

暑期带娃去北京还特意去了趟北大，说实话，普通人现在要进一趟北大还真不容易，线上预约成功的概率跟考上北大真有的一拼，清华我就连约多天而未得，只得带着他们在校门口瞻仰了一番。希望以此在他们心底埋下些许念想，聊作努力的动力吧。

可近几日网络上流传的北大国发院研究员张丹丹的一种言论，颇有些令人困惑，甚至让我的前述行为略显尴尬。

张丹丹一句“灵活就业的灵活本身就是福利”，戳中了无数底层劳动者的痛点。在打工人为零工缺社保、失业无兜底、干活受压榨苦苦挣扎时，精英学者轻飘飘把生存无奈包装成“专属福利”，这番脱离烟火的发言，甚至被很多人总结为学者的张维为化。张维为想必大家并不陌生，而他之所以能被“化”之以形容一种略带普遍性的现象，就说明这已经不是特指某一位学者，而是当下学界一种普遍的话语通病：用精致的理论话术，美化现实的窘迫，用云端视角，消解底层的苦难。

何为学者的张维为化？简言之，就是脱离现实、闭环自洽、话术精致、远离民生。这类学者最擅长的事，不是俯身看见人间疾苦，而是站在学术高台上，用教科书公式解构普通人的生活。他们熟读各类经济学模型，精通各类学术术语，却唯独丧失了对现实的基本感知力；擅长输出看似客观中立的宏大结论，却从不正视老百姓的真实困境，把制度短板、时代困境，全部转化为合理化、正当化的理论说辞。甚至，在一定程度上还存在刻意的美化、粉饰。

张丹丹的灵活就业言论，就是最典型的样本。在经济学教科书里，自由与保障或许是对等置换的天平：舍弃稳定性，就能换取时间自主权，这份“灵活”，自然算得上一种福利。但冰冷的学术模型，从来适配不了滚烫的现实。当下的灵活就业者，从来不是主动追求自由、拒绝稳定工作，而是被就业市场挤压、被职场门槛筛选后的被动妥协。