離婚官司還沒打完就求同居，夫妻互控衝突、保護令纏身，法院裁定駁回丈夫聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 結婚近20年的夫妻感情生變，丈夫不願放手，竟向法院聲請要求妻子履行「同居義務」，希望妻子回家共同生活。不過，妻子不僅已提起離婚訴訟，雙方還涉及緊急保護令，法官認定兩人婚姻關係已陷入高度對立，若強行要求同住，恐怕只是讓衝突升高，日前裁定駁回丈夫聲請。
婚姻走到盡頭 丈夫仍盼妻回家
判決指出，丈夫阿岳與妻子小岑於民國95年結婚，育有一名已成年的兒子。阿岳主張，過去夫妻感情融洽，因兒子患有自閉症，他依照妻子要求，還不到52歲就離開職場，全心照顧兒子及家庭。不料，民國114年1月夫妻原本安排調解，妻子卻未出席，並帶著兒子離開。
阿岳表示，妻子後來打電話告知，不滿他涉及孫子女探視權等爭議，隨後更向法院提起離婚訴訟。阿岳認為，妻子提出離婚並非因夫妻感情真的破裂，甚至懷疑妻子受到他人影響，另有覬覦房產的因素，因此向法院聲請要求妻子履行同居義務，希望一家人重新生活在一起。
妻控婚姻失去信任 甚至申請保護令
小岑則反駁，丈夫長期不負擔家用，還與婚前女友有曖昧關係，並曾對她辱罵，讓她長期處於恐懼、難以安眠的狀態；此外，夫妻也因孫子女照顧問題頻繁發生衝突，導致她最後搬回娘家。夫妻目前已進行離婚及親權訴訟，丈夫甚至曾到她工作的學校、兒子就讀學校及上課地點出現，讓她與兒子感到害怕。
更嚴重的是，兒子曾向她反映，遭到父親要求做出涉及身體隱私的行為，她報警後，法院核發緊急保護令，要求丈夫遠離她與兒子的住處、學校至少100公尺，並不得有不法侵害或騷擾行為。
法官一句話定調 強求同住「不合理」
法院認為，依民法第1001條，夫妻原則上互負同居義務，但若有不能同居的正當理由，則不在此限。所謂正當理由，包含不堪同居、不宜同居，或依具體情況要求夫妻同住已屬不合理。
法官認定，兩人目前已有離婚訴訟，且涉及緊急保護令，雙方感情基礎顯已不存在，婚姻關係更處於高度對立狀態。在此情況下，若強行要求妻子與丈夫同住，難以期待能共同維持正常婚姻生活。法院認定，妻子拒絕同居確有正當理由，丈夫聲請要求履行同居義務沒有理由，裁定駁回。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
冒用閨蜜身分嫁給陌生男！女靠假結婚來台 12年後栽在指紋 簡訊、LINE、存證信函全沒用 每天接好幾桶黑水女子崩潰了 孩子咬他遭重摑 隔天因雞骨頭挨打！母帶子逃離婚姻 #離婚 #保護令 #婚姻 #同居 #家暴 【鬼月到》台灣5大猛鬼屋活化轉生！】 入內試膽喝咖啡、還能睡一晚？
评论 (0)