歷經4年偵辦，新竹地檢署針對新竹棒球場案偵查終結，包括前市長林智堅等公務員都獲不起訴處分，新竹棒球場案引發的政治效應與討論後作用力強大，對時事多有評論的陽明交大退休教授林健正也認為，林智堅同時陷入學倫與棒球場公共事件相當特別，而台灣輿論卻因政治先行，已讓真相變得可有可無。他說，2022年7月下旬新竹棒球場重新啟用後發生球員受傷，後續由接任的市長進行場內開挖，當時高虹安等人所提的「大秘寶」的說法包括傾倒大量廢棄土與市長圖利。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 2026年8月新竹地檢署偵結，林智堅被控圖利、偽造文書等罪嫌不足，予以不起訴；部分營造、監造人員因施工或監造紀錄登載不實，予以緩起訴。檢方認定契約變更未違反政府採購法相關規定，並查無不法金流；場內雖有不符規範物，數量有限，查無大量外運棄置、變賣土方或詐領工程款的積極證據。林健正提到，地檢署的不起訴不是法院判決無罪，相關處分仍可再議。偵結也不是證明工程沒有缺失。它否定的是選戰期間被放大的指控：大量棄土、故意回填、市長圖利。這些說法已先成為社會印象，4年後地檢署的卷證已很難改變當事人曾經付出的代價。同樣台大學倫案適用另一套規範，但公共討論的形成方式類似。台大以兩篇論文文字高度重疊、余正煌完成時間較早，認定林智堅抄襲並撤銷學位。林智堅其後撤回訴願，處分確定。指導教授陳明通主張：余正煌原題目初試未過，於最後階段更換題目；寫作底稿與林智堅方面的民調資料，是他提供給余正煌的。陳明通後來出書說明上述過程，並未改變多數輿論以台大處分及當事人已接受作為結論。如今兩案已有行政處分與檢方偵結，各有程序。需要檢討的是往後如何處理同類事件：先有說法、再有調查、最後把與說法不合的證詞排除在外。因選舉有其時程，調查需要時間，學倫審查與司法偵查最後都會變成選舉語言的附屬品。
评论 (0)