丈夫偷腥赤裸上身摟女同事，牽手、比愛心還穿對方衣物，元配提告求償120萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 人妻小晴婚姻遭逢危機，丈夫阿哲被她發現，與公司女同事小妍（均化名）往來親密，不僅多次出遊，還留下大量親密合照。小晴提告求償120萬元，指小妍明知阿哲已婚仍介入婚姻，法院審理後認定小妍確實侵害小晴配偶權，判賠精神慰撫金30萬元。
親密合照牽手比愛心 認定逾越普通友誼
判決指出，小晴與阿哲於民國108年結婚，阿哲在113年參加員工旅遊時認識小妍。小晴主張，小妍明知阿哲已婚，仍與阿哲多次發生親密行為，丈夫甚至以加班為由瞞著她外宿，直到被她發現後，阿哲才坦承兩人關係，最終夫妻協議離婚。
小妍則否認介入婚姻，辯稱自己與阿哲只是職場前後輩，平時吃飯、出遊並不代表交往，更不知道阿哲已婚；她也質疑小晴提出的手機照片及LINE紀錄取得方式，認為可能涉及侵害隱私，且照片無法證明兩人確有性行為。
LINE露餡！ 「你跟你老婆的關係」成關鍵
法院檢視照片發現，小妍與阿哲不僅相互依偎、牽手、比愛心，還有阿哲赤裸上身摟著小妍的合照，另有兩人穿著彼此衣物的照片。法官認為，這些互動顯然已超越一般朋友社交行為，即使無法單憑照片認定兩人確實發生性行為，仍足以認定已達破壞婚姻共同生活圓滿、安全及幸福的程度。
更關鍵的是，LINE對話顯示，小妍曾向阿哲表示「你跟你老婆的關係是她不理你才會有我」，並稱「叫我不要跟你有不正常關係，會害死你」。法院認為，從對話內容可知，小妍早在夫妻離婚前就知道阿哲已有配偶，卻仍與阿哲維持逾越一般男女交往分際的關係，因此不能以「不知道對方已婚」作為卸責理由。
婚姻有裂痕也不能當擋箭牌
小妍另辯稱阿哲與小晴早已感情破裂，自己並非造成離婚的原因。不過法院認為，即使夫妻間婚姻出現摩擦或感情破綻，只要婚姻關係仍存在，夫妻雙方仍負有維繫婚姻及忠誠的義務，第三人也不能以「婚姻早已破裂」為由任意破壞配偶身分法益。
法官審酌雙方身分、經濟狀況、交往程度及小晴因此承受的精神痛苦後，認定120萬元請求過高，判小妍應賠30萬元。至於小妍主張小晴離婚時已從阿哲取得200萬元，因此自己也應免責，法院認為沒有相關證據，且離婚財產分配與配偶權侵害並非當然相關，因而不予採納。
孽子弒母判15年還想分遺產？ 民法「絕對喪失條款」如何讓繼承權歸零 離婚官司還沒打完就求同居 夫妻互控衝突、保護令纏身 婚姻裂痕非免死金牌！男婚內偷情生2子 女方怒告討1千萬 #配偶權 #婚姻 #親密 #合照 #侵害 【鬼月到》台灣5大猛鬼屋活化轉生！】 入內試膽喝咖啡、還能睡一晚？
评论 (0)