針對台北市近日發生兒少遭受性傷害案件，台北市政府面對外界質疑時，卻以高雄過去兒虐案件數字回應，高雄市議員鄭孟洳今（29）日表示，台北市府應先把自身兒少保護案件的通報、訪視及處遇流程說清楚，卻拿不同性質的案件相互比較，不僅答非所問，更有轉移焦點之嫌。 鄭孟洳指出，高雄過去發生重大兒虐案件後，同樣面對社會高度檢視，但高雄選擇正面面對問題、檢討制度缺口，從醫療專業介入、風險評估，到督導複核及跨專業討論機制，持續補強兒少安全網。她說，「台北自己的制度漏洞，不會因為搬出高雄就消失，該說清楚的責任，也不能靠幾個數字比較就一筆帶過。」 不同案件硬比數字轉移焦點 鄭孟洳：該說清楚的是通報、訪視與處遇流程 鄭孟洳強調，兒少遭受性傷害與兒虐致死本來就是不同性質的案件，每起兒保案件背後的家庭樣態、風險因素、通報過程及社工處遇都不盡相同。若抽離個案脈絡，只用數字進行跨縣市比較，不但無助於釐清問題、檢討制度，更可能再次傷害受害兒少及家屬，也讓第一線社工承受更多不必要的壓力。 她表示，高雄在重大案件發生後，全面盤點兒少保護制度缺口，包括導入醫療專業即時諮詢，讓社工發現幼兒有可疑傷勢時，可以立即銜接醫療團隊協助判讀；同時推動六歲以下兒童身心及安全評估檢核表，量化風險與開案標準，再結合督導複核及跨專業討論，降低社工單獨判斷的風險。 「第一線社工需要的不是被拿來當擋箭牌，而是有專業團隊支持、有完整制度作為後盾。」鄭孟洳說，高雄的制度不一定最完美，但至少在重大案件發生後，選擇面對問題，「該檢討的就檢討、該改的就改，而不是搬出其他縣市的案例替自己解圍。」 鄭孟洳進一步指出，從後續案件趨勢來看，高雄家內兒少受虐致死人數已由113年的12人降至114年的1人。不過，她強調，這項數字不是用來比較哪個城市輸贏，「因為對任何一個家庭而言，一件都太多。」 鄭孟洳指出，真正該被檢視的，不是各縣市拿數字互相比較，而是重大案件發生後，政府有沒有誠實面對問題、制度有沒有因此改變，以及兒少安全網究竟有沒有真正補起來。她也向台北市長蔣萬安喊話：「請先把台北自己的問題說清楚，別再拿高雄轉移焦點，更不要拿另一個孩子的傷痛，替自己的制度漏洞辯護。」
评论 (0)