最近杨大巍先生发表了一篇文章，《为什么我们的孩子越来越左？》，里面指出了我们的孩子左倾的原因。杨先生说，我们的孩子在美国出生、读书、长大，为什么政治观念常常和父母越来越不一样？这种反差在华人家庭里尤其明显。父母这一代，特别是从中国大陆来的第一代移民，很多人根本谈不上左。他们经历了共产党统治下的计划经济，改革开放，对社会主义有亲身体验。可是他们的孩子的政治观念却完全不同。主要的问题是，当父母听到＂社会主义＂，想到的是计划经济，国有企业和不停歇的政治运动。同一个词，孩子想到的却是全民医保、免费大学、儿童保育、住房补贴、以及向富人多征税。
这同一个词，代表的是两种完全不同的人生经验。杨先生说，第一代华人看美国，通常带着一个参照物。我们都会拿美国和我们的＂社会主义＂中国比较。我们看到市场经济给我们提供了什么机会，个人的努力使我们拥有了房子，汽车和相对稳定的生活。而我们的孩子却没有这个参照物，他们看到的是黑人和白人的收入差距，男女之间的不平等，为什么大学学费这么贵，为什么贫富差距那么大。父母看到的是比过去更好的社会，而孩子看到的是一个不够好的社会。两代人的看法不同，主要和生长环境有关。现在的美国教育，没有正确地看待历史。没有让学生看到美国的伟大和先进，而是强调美国是奴隶主剥削奴隶，白人压迫黑人，把人类社会历史发展的过程用现代的标唯去衡量。
年轻人看到这些不平等之后，自然就有想改变社会的冲动。为什么不能将不够好的社会改变成为一个完美的社会？他们没有认识到现代社会的复杂性。他们追随民主社会主义，因为民主社会主义给出的答案很简单直接。大学太贵，政府承担；住房太贵，政府补助；贫富差距太大，向富人和企业多征税。但是钱从哪里来？年轻人没有想到这一点。向富人和企业加征税之后会出现什么，政府变大之后又会有什么后果？民主社会主义并没有回答。
民主社会主义说，大学太贵，政府承担；住房太贵，政府补助。可是钱从哪里来？政府是不会创造财富的，政府的钱是从企业，纳税人那里征收来的。政府要承担学费、房租等，就要向企业和纳税人收重税。这样做就会造成企业经营困难，造成工人生活水平下降。企业利润减少，政府得到的税就更少；工人如果失业，政府也收不到税。依然解决不了学费和住房问题。而且一旦收重税，资本就会走，那时就收不到税了。设想一下，如果你是企业老板，当你被迫交重税时，是不是就想转移去一个税负较轻的地方？此外如果政府什么都管就会变成大政府，需要更多的政府工作人员运作，不创造财富的人就会增多，社会生产效率就会变得低下。用社会主义计划经济的办法吗？按这个思路运行的国家，如苏俄，中国和东欧等曾经推行计划经济的国家，都搞到濒临破产（现在这些国家都或明或暗地采用资本主义的方法了），不是很能说明问题吗？
0
评论 (0)