▲立委洪孟楷。（資料照／記者李毓康攝）
政治中心／台北報導
中選會主委游盈隆日前說明立法院交付的三項公投審議情形，三案中僅廢除非核家園公投案成立，其餘鞭刑公投、交通罰鍰公投，都因不符公投法規定而遭全票否決駁回；而這也引起藍白陣營的反彈，指控民進黨政府沒收公投。對此，台灣青年民主協會理事長張育萌針對鞭刑公投被駁回，點出關鍵原因，他強調，沒有人沒收公投，是國民黨立委洪孟楷自己書沒讀好，「從來沒想過，還要幫洪孟楷大立委和藍白上法學課」。
張育萌表示，藍白洗了一整天民進黨「沒收公投」，但事實上根本是國民黨立委洪孟楷自己法盲，提案就耍雷亂寫。他強調，先講結論，鞭刑公投被駁回最主要的原因，不是「鞭刑不能公投」，而是因為立法院「不能用這種方式把鞭刑交付公投」。
「公投」有三種：法律複決、立法原則創制、重大政策創制或複決
張育萌說明，《公投法》把公投分成三種：第一，是「法律複決」，也就是立法院已經通過了某個法條，人民覺得不爽，想用公投決定要不要擋下來。
舉例而言，2018 年投的「以核養綠」，公投通過後公告的第三天，原本《電業法》第 95 條第 1 項寫的「核能發電設備應於 114 年以前全部停止運轉」就失效了。
第二種是「立法原則創制」，張育萌表示，就是某條法律或某個法律制度還不存在世界上，或是還沒通過，通常是法律跟不上時代，所以人民用公投來要求政府「無中生有」。
張育萌舉例，2018 年投的「同婚公投」是這種，當時投的內容翻成白話文是「要不要用專法保障同性婚姻」，投了之後，立法院就「無中生有」，三讀通過同婚專法。
第三種則是「重大政策創制或複決」，張育萌表示，「創制」就是人民直接公投決定，國家未來要不要推動某個重大政策；「複決」是政府已經在做的某個政策，人民公投來決定要不要停下來。
張育萌舉例，2021年投了「反美豬」公投，台灣沒有任何法律寫著「允許或禁止美豬進口」，當時是行政院和衛福部決定的要放寬，人民投票再決定一次 yes or no；同年的「珍愛藻礁公投」也是這種，政府正在蓋第三天然氣接收站，人民投票決定要不要推翻。
鞭刑「沒有不能」公投 關鍵在公投法15條！
至於鞭刑算不算是「立法原則創制」？張育萌表示，沒有不能投，但《公投法》第 15 條規定，立法院不是三種都能提，只能提第三種，也就是「重大政策創制或複決」。因為第一種「法律複決」和第二種「立法原則創制」都牽涉立法，「立法」本來就是立法委員的工作。
「我們投票給立委，就是授權他代表我們立法」。張育萌說，立法院裡就可以討論、協商和表決，如果我們選出立委們，他們還要發起一堆公投讓我們來決定，這樣公投通過的法律，立委到底要不要負責？
因此，張育萌表示，現在回頭看，「以核養綠」是「法律複決」、「同婚公投」是「立法原則創制」，當初都是人民花力氣連署，最後才提案變成公投。
張育萌指出，決定絕大多數的「重大政策」是行政院的工作，所以《公投法》才授權立法院，如果政府堅持不做某個政策，或一意孤行要推動某個政策，立法院擋不下來，那立委們可以用最後一招，等於跟人民說「單憑我做不到，請來幫幫我吧」。
「藍白公投主文」成全票駁回主因
至於這次的鞭刑公投，張育萌表示，藍白在公投主文開頭就寫「您是否同意政府制定法律⋯⋯依法執行之特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻犯罪持續發生？」
他說，開頭就寫「制定法律」，那當然會變成「立法原則創制」，只要變成「立法原則創制」，立法院就是不能提；所以，中選會 7 位委員全票反對，駁回的重要理由，就是立法院只能提「重大政策創制或複決」，這案怎麼看都不像「重大政策創制或複決」。
張育萌強調，結案！所以沒有人沒收公投，是洪孟楷自己書沒讀好，從來沒想過，還要幫洪孟楷大立委和藍白上法學課。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)