台中市長盧秀燕(左)展現格局，認購總統賴清德(右)棄單的庇護工場月餅，引發熱議。（合成圖／示意圖／資料照） 字級設定：小中大特 立法院刪減賴清德總統的國務機要費後，總統府宣布取消對庇護工場的訂單。輿論立刻從「預算監督是否合理」，轉向「誰害了庇護工場」。這正是 firemen first 的標準操作：當預算被砍，執政者不是優先檢討行政效率、刪減非必要開支，而是第一時間把最弱勢、最無辜的群體推到火線上。
政治劇本各國雷同，英國《衛報》日前報導，五角大廈一份內部備忘錄警告海軍薪資帳戶出現短缺，原因是國防部挪用這些帳戶支應對伊朗的作戰行動。這不是財務意外，而是典型的政治劇本：行政部門先開戰，再要求國會事後補錢；國會若拒付，被扣為人質的是水兵的薪水，而不是總統的決策。
這種手法在美國政治學界有個專有名詞，叫做「firemen first」——當機關面臨預算刪減，一定先宣布要裁撤消防隊，絕不會先裁冗員。錢短缺是真的，但痛點落在哪裡，是精心挑選的。目的不是解決問題，而是製造民怨，把輿論壓力導向「刪預算的人」，讓他們成為全民公敵。
相同的劇本，賴總統正在台灣上演。刪減國務機要費的關鍵不在於「錢夠不夠」，而在於「誰先被犧牲」。如果總統府真的面臨財務困難，為什麼被砍的第一刀落在庇護工場？為什麼不是其他可調整的行政開支？這個選擇本身，就說明了問題的性質。
這讓人想起當年18％年金改革爭議。輿論焦點被導向「蔡英文因此不能做公益」，而不是討論軍公教年金結構的合理性。同樣的劇本，同樣的轉移——把結構問題包裝成道德悲劇，讓弱勢者成為政治對抗的籌碼。
為什麼當權者總愛拉出「人質」對抗國會監督？或許答案不在於單一的「權力傲慢」或「支持者理盲」，而在於這是一種雙贏的策略結構：當權者需要一個無辜的受害者來正當化自己的反彈，而特定支持者也需要一個簡單的道德劇本，來迴避複雜的預算辯論。弱勢群體的淚水，成了政治攻防中最廉價的彈藥。
未來兩年，這個劇本只會重複上演。每當立法院對特定預算提出質疑，我們可以觀察一個簡單的指標：行政部門第一個宣布「受影響」的單位，是不是永遠是最弱勢、最無法還手的群體？如果是，那就不是預算問題，而是選擇問題。不是不得已，而是精心設計。
（作者為專利工程師、政治學碩士）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
#庇護工場 #國務機要費 #firemenfirst #賴清德 #立法院 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)