来客网

集友銀行女職員知廉署要父資料 向家人披露 官稱技術犯案判社服

声明:本文转载自 「香港01」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

集友銀行女客戶經理工作時得知廉署想索取其父親資料,她涉曾向其父親洩露消息。女經理否認1項披露受調查人身份等資料罪(KCCC 359/2026),早前被裁定罪成。裁判官曾宗堯今(4日)在九龍城法院判刑指,被告技術性犯案,不認為判即時監禁有意義,依報告建議判120小時社會服務令,讓被告知道其行為「有相當代價」。

女被告劉穗娥(44歲,集友銀行前客戶服務經理)被控1項披露受調查人身份等資料罪,指她在2025年2月5日至2025年7月23日期間,在港明知有人疑觸犯《防止賄賂條例》第II部所訂罪行或接受調查,而向劉灶培披露他是該項調查的受調查人。

女被告劉穗娥在銀行工作時得知其父受廉署調查,向父披露被裁罪成,被判社服令。(陳蓉攝)

工作分行得悉廉署要求其父帳戶資料

案情透露,廉署於2025年1月底就一項仍在進行的調查,致函要求集友銀行提供一個帳戶的資料,信件其後交予負責開設該帳戶的土瓜灣分行跟進。女被告在該分行任職,她的工作亦包括處理執法機構的查詢,因而獲授權閱覽該廉署信件,並得悉涉案帳戶與她的父親所開設。

曾向家人披露廉署的調查

雖然廉署已在信件中提示,署方要求信件內容保密,必須妥善保護,且披露機密資料可能違反《防止賄賂條例》,但被告仍然向其家人披露廉署的調查。

官指被告行為令其父警惕

曾官早前裁決指,被告得知廉署向銀行調查其父時,必然會有其父可能受查的懷疑。被告雖無告知父親受查,但就提及廉署行動,讓其父有所警惕,技術上已構成犯罪。

辯方求情指被告相關報告正面,感化官建議81至160小時社會服務,望法庭畀次機會,裁判官亦接納建議判她社服令120小時。

集友銀行時任職員疑工作時發現父受廉署調查 涉曾向父披露消息集友銀行前經理違例向家人披露受廉署調查裁罪成 9月4日判刑集友銀行前職員涉通知家人戶口正被調查 涉違防賄例遭廉署起訴

评论 (0)