記者黃翊婷／綜合報導
男子阿強（化名）控訴前妻小美（化名）在婚姻關係存續期間，虛構外遇並索賠170萬元，還對他長期辱罵，因而決定提告求償180萬元。然而，阿強卻因為一張「親簽的切結書」，被台南地院法官判決敗訴。
▲阿強控訴小美虛構外遇，還逼迫他簽立切結書。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
阿強在判決書中主張，小美在婚姻關係存續期間虛構他外遇，並以詐術逼迫簽立切結書，當時他為了安撫小美，在2024年10月至11月間共計交付170萬元，小美隨即將其中的166萬元存入帳戶，如今雙方的婚姻關係已實質消滅，幫忙保管金錢的原因也不存在了，所以希望小美將錢返還。
另外，阿強還控訴小美長期對他辱罵「豬狗不如」、向客戶散布不實的外遇指控，害他的職業信用受到影響，也對他的人格造成極大羞辱與恐懼，於是決定額外求償精神慰撫金10萬元。
而對於阿強的控訴，小美強調，那160多萬元是她經商賺的錢，她從未接受阿強拜託幫忙保管錢財，也沒有不法侵害阿強的職業信用、社會評價，反而是阿強有案底，她遭到騙婚、騙財、外遇，如今卻反過來向她請求精神賠償，顯屬無稽。
台南地院法官表示，經檢視相關證據，關鍵是一份由阿強親簽的切結書，內容提到，如果他做出對不起小美的事情，包含精神出軌、身體出軌、與其他女人糾纏不清，願意支付170萬元；而在兩人的對話紀錄中，阿強曾說「170萬已經給妳了」，小美則回覆，「你欺騙了我、傷害了我，就想拿170萬打發我嗎？」小美甚至進一步要求再賠償300萬元。
法官認為，從切結書及對話紀錄可以看出，阿強確實曾與第三人發展出不正當男女關係，170萬元是依約支付的賠償，並非單純的保管金。雖然阿強聲稱遭到逼迫簽署切結書，但他未能拿出具體證據，所以這部分的主張未獲得法官採信。
法官指出，小美取得170萬元並非「無法律原因」，不構成不當得利，而且雙方的爭吵訊息，大多屬於封閉式私人對話，未達到對外散布的程度，也難以認定構成侵害名譽權，最終裁定駁回阿強的告訴。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)