武漢大學年輕教授遭檢舉：靠權色交易上位 校方啟動調查 09:00
美網／男將唯一台將代表 何承叡首輪遭逆轉 09:00
教學／罕見字不會讀？iPhone實用小技巧 1秒掌握讀音 08:33
聽新聞 0:00 / 0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢苗栗男誘少女裸聊偷拍 原判3年10月 更一審認未強制改判1年6月
2026-09-06 08:17 聯合報／ 記者陳宏睿／台中即時報導 偷拍 裸照 關閉苗栗縣黃姓男子在2年前透過交友軟體，結識一名少女，不僅以禮物誘騙拍攝裸照與自慰影片，更在女方不知情下，螢幕截圖、錄製視訊裸聊畫面。一審針對視訊偷拍部分，重判有期徒刑3年10月，合併其他犯行，應執行4年8月，其中涉「視訊錄影」部分，經最高法院發回，更一審近日審結，黃男犯行未用強制手段，屬單純「偷拍」，將原本3年10月的刑度，改判1年6月。
檢警調查，黃姓男子在2024年7月，透過交友軟體「LitMatch」認識14歲的少女，明知對方未成年，卻以出資購買專輯、包包等禮物為餌，接續誘使少女拍攝裸照及自慰影片傳送給他。不僅如此，黃男更以金錢誘惑，雙方在同月19日在苗栗某土地公廟前發生性行為，黃男除了拍下過程影片，事後僅給付少女2000元。
判決指出，同年7月18日凌晨，黃男以「不顧慮我的感受」等情緒勒索字眼，讓原無意願的少女同意開啟視訊裸聊，並要求脫衣自慰供其觀覽。過程中，黃男在少女毫不知情的情況下，使用手機螢幕錄製功能拍下性影像、儲存。案發後因黃男另涉他案遭警查獲，警方扣押手機才讓整起事件曝光。
苗栗地院審理時，法官考量黃男已與被害人達成和解，針對視訊偷拍部分，依「以違反本人意願之方法使少年製造性影像罪」判3年10月。連同引誘使少年拍攝製造性影像罪，判1年8月、引誘使少年被拍攝性影像罪，判2年，應執行4年8月，案件上訴後，台中高分院駁回上訴，維持原判。
黃男不服再提上訴，最高法院將其中2罪（引誘拍攝及引誘性交拍攝）駁回上訴定讞，但針對「視訊錄影」判處3年10月的部分撤銷，發回台中高分院更審。
更一審審酌，黃男是在少女不知情狀況下偷拍，未施用強暴、脅迫、藥劑或詐術等積極強制手段，客觀上無壓抑或妨害兒少的性隱私意思自由。
更一審認定，黃男犯行不構成「以違反本人意願之方法」的加重要件，將原審此部分判決撤銷，改依修正前兒少性剝削防制條例的「拍攝少年性影像罪」論處，刑度由原本的3年10月大幅減輕，改判1年6月，仍可上訴。
苗栗縣黃姓男子涉偷拍少女裸照、錄製性行為影片，更一審近日審結。示意圖／ingimage 苗栗 偷拍 裸照 
登入後開始簽到
您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙
毒駕判刑3月又犯撞死人 死者妻將參與國民法官審判
攻擊恐嚇律師…悍女上訴稱「態度良好」保證不再犯 3周後又失控
柯文哲京華城案二審 拚無罪或10年以下才有望再戰2028
教客戶溝通「大聊保險套」⋯渣打前副總裁遭控性騷 3百萬年薪飛了
最重廢照 淡水藥師涉對工讀女大生下藥
新北市淡水區某藥局陳姓藥師涉嫌對店內工讀的女大學生下藥，警方已將藥師函送地檢署偵辦，該名藥師接受媒體採訪時，聲稱下藥舉動是「開玩笑」，引發熱議；衛福部醫事司指出，依已知訊息，該藥師已涉違反藥師法、藥事法等四項規範，若查證屬實，最重可依藥師法第廿一條之一廢止藥師證書。
2026-09-06 00:00
桃園多區超商ATM成詐案提贓熱區 警：地點方便車手最愛
詐騙案居高不下，據統計，桃園市二○二五年詐騙案二萬二四六○件，是二○二三年一九四六件的十一點五倍，桃園審計處更發現，利用超商ＡＴＭ提領詐騙贓款次數遠高於銀行附設ＡＴＭ。市警局回應，超商ＡＴＭ量多且密度高，將持續推動簡訊報案QR Code及熱點巡邏。
2026-09-06 00:00
回收藥遭私用 去年339家次涉違規
新北市淡水區爆出某藥局藥師，涉嫌持民眾回收的鎮靜安眠藥物於工讀女大生水壺內下藥；衛福部食藥署指出，苯二氮平類藥品多屬第三、四級管制藥品，依「管制藥品管理條例」規定，領有管制藥品登記之業者及機構，應在業務處所設置簿冊登載收支、銷毀、減損等情形並定期申報，去年共查獲三三九家次違規。
2026-09-06 00:00
詐團改找外籍人士當車手 「語言因素」馬來西亞籍最多
詐騙集團手法日新月異，各地警方觀察，詐團逐漸轉向找外籍人士幫車手提領贓款，其中馬來西亞籍車手人數激增，分析是語言相通有關。民代認為，相關單位應密切注意，是否有異常頻繁進出國門名單；市警局回應，已透過警政署函文，請馬來西亞駐台北辦事處向馬國宣導。
2026-09-06 00:00
高院推翻無罪 騎士超速撞死闖紅燈婦改判6月
周姓男子騎機車行經台北市大安區路口，超速撞死闖紅燈的黃姓婦人，台北地方法院根據鑑定報告，認定即便周未超速仍煞車不及，判無罪。檢方上訴，台灣高等法院直指遵守速限雖無法避免碰撞，但能增加反應時間並減緩衝擊力道，鑑定報告也證實超速有加重傷害可能，改依過失致死罪判六月徒刑。
2026-09-06 00:00
超速肇事無罪改有罪 一審盯煞停極限、二審看危險升高
行人突竄出馬路，機車騎士即便未超速也煞不及，一審判無罪，二審卻因超速可能加重傷勢改判有罪，同一紙行車鑑定報告，兩審級認定大相逕庭。法界人士分析，主因在於一審著重「物理煞停極限」，二審偏向「危險升高理論」，實務上駕駛人若有超速等違規，二審階段極難獲判無罪。
2026-09-06 00:00 共 0 則留言 規範
發布 - 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
评论 (0)