（布城7日讯）针对森美兰6名习俗领袖要求暂缓高庭批准藐视法庭程序的申请，上诉庭三司今日聆听双方陈词后决定保留裁决，并择定本月14日进行线上案件管理，以敲定最终裁决日期。
上诉庭三司为拿督阿威阿都瓦哈、拿督莎娜斯及拿督阿马吉星。
在此期间，上诉庭另三司于7月29日就藐视法庭程序发出的临时暂缓令将继续维持，直至法庭就此申请作出最终裁决。
此案6名上诉人分别为双溪乌绒前酋长拿督慕巴拉克、日叻务第16任酋长拿督马鲁夫、柔河酋长拿督莫哈末阿都拉、林茂前酋长拿督阿都拉欣、淡边东姑勿刹赛益拉兹曼及双溪乌绒原任沙班达拿督斯里巴哈鲁丁；答辩方则是司法与酋长理事会（DKU）及其秘书拉惹诺拉兹里。
据媒体报道，若6人暂缓申请获准，他们将能够针对获准对他们启动藐视法庭程序的决定提出抗辩；反之，若暂缓申请不获批准，这些人士则必须在芙蓉高庭面对藐视法庭程序。
此次藐视法庭聆讯源于针对这6人的指控，指称他们违反了高庭于6月5日发出的一项临时禁令（维持现状），也即是保留理事会现有成员组成及拉惹诺拉兹里的秘书职务，并限制6名领袖召开或参与理事会会议等活动，直至法庭就管辖权等问题作出裁决。
较早前，上诉人代表律师阿旺阿马达再也陈词时强调，若暂缓令不获批准，有关准许启动藐视法庭程序的上诉将失去实际意义。
他指出，本案涉及重大的法律问题，具体而言，即哪个法庭对审理本案中临时禁令及藐视法庭事宜拥有管辖权，究竟是特别法庭还是高庭。
阿旺阿马达再也（右）在庭外回答媒体的提问，旁为也是诉人代表律师的拿督莫哈末里扎卡兹。
他表示，如果管辖权属于特别法庭，那么高庭的所有诉讼程序都将无效。
与此同时，代表答辩方的律师史蒂文表示，高庭的藐视法庭程序应在不延误的情况下继续进行。
他说，这是符合一项既定法律原则，即一旦藐视法庭程序已经启动，该程序应优先于其他所有诉讼程序。
这起法律纠纷始于今年5月5日，慕巴拉克与另外5人当时向芙蓉高庭提交原诉传票，要求索取森州司法与酋长理事会于4月17日召开特别会议的记录副本；该会议决议撤除慕巴拉克的双溪乌绒酋长职务。
随着高庭于6月5日发出“维持现状”的临时禁令后，拉惹诺拉兹里指控，媒体报道显示相关原诉人（特别是马鲁夫）涉嫌在禁令生效期间，参与依据1959年森州宪法第11条文进行的最高统治者委任程序，明显违反庭令。
芙蓉高庭随后于7月8日发出准令，批准理事会及其秘书针对涉嫌违令的6人展开藐视法庭程序。
评论 (0)