来客网

64元的牛肉干实际只有17元?量贩零食店的“鬼秤”

声明:本文转载自 「倍可亲」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

64元的牛肉干实际只有17元?量贩零食店的“鬼秤”

来源:倍可亲(backchina.com)

  64元的牛肉干,复称只有17元,这不是段子。根据新闻报道,河北沧州有顾客在赵一鸣量贩零食店买了4块牛肉干,小票显示重量0.299公斤、收费64.58元,复称后重量仅0.08公斤,对应价款17.29元,差价47.29元。另外,河南周口一名消费者反映,在好想来门店购买零食付款111.35元,重新称重后实际应付64.8元。这些多收的钱,就这么被“鬼秤”吞了。

  图源:网络

  另外一边,包头、运城、盐城、哈尔滨……多地市场监管部门近期密集出手,对量贩式零食行业开展计量专项整治。5月,国家市监总局刚修订了《零售商品称重计量监督管理办法》,明确计量作弊适用“退一赔三”惩罚性赔偿。

  图源:网络

  新规落地才几个月,量贩零食赛道就炸了。

  01

  加盟模式的“必然溢出”?

  沧州和周口两起争议中,企业给出的解释则都涉及操作环节:赵一鸣称“可能是店员操作失误”,万辰集团(好想来母公司)称门店设备重启后未对秤盘清零。

  这是个别店员的个别行为吗?也有可能,但也可能是量贩零食加盟模式的“必然溢出”。

  赵一鸣、好想来、零食有鸣、零食很忙等等——这些品牌的扩张逻辑高度一致:用加盟模式快速铺店,用低价策略吸引客流,用规模效应倒逼供应链成本。这套打法在过去三年撑起了数万家门店,也撑起了一个千亿赛道。

  图源:网络

  但加盟模式的本质是:品牌方赚加盟费,加盟商自己承担风险。

  2026年量贩零食行业的日子已经不像前两年那么好过。拓店速度在放缓,单店营收在下降,头部品牌已经开始收紧开店补贴。2025年7月,就有媒体报道赵一鸣、好想来、零食有鸣等品牌“集体放缓拓店”,收缩的刀口主要落在“加盟补贴”上——补贴少了,加盟商的钱就没那么好赚了。

  当生意好的时候,加盟商还能忍;当生意不好的时候,品牌方的SOP在加盟商眼里就是废纸。房租动不了、水电省不动、人工砍不了——唯一能动手脚的就是“秤”。

  品牌方的打法很统一:统一采购、统一配送、统一定价,加盟商只能在进价和售价之间那点缝隙里找利润。但房租在涨,人工在涨,品牌方又不让涨价。只要涨价,那个靠低价吸引人的招牌就塌了。

  图源:网络

  所以当利润被挤到极限的时候,加盟商就剩两条路:关店,或者搞点小动作。关店意味着加盟费和前期投入全打了水漂,于是搞点小动作就成了“活下去”的方式。

  更关键的是——加盟商认为自己才是真正的“甲方”。

  品牌方定SOP、控价格、管供应链,但门店的经营风险全部由加盟商承担。当加盟商觉得“总部赚了所有钱、担了最少风险”时,他们对品牌的忠诚度就会急速下降。天塌下来有品牌顶着——品牌危机是品牌的事,不是加盟商的事。品牌方每年收加盟费、赚供应链差价、要求门店统一装修统一进货,加盟商交了钱、扛了风险、赚不到钱,最后就会选择用他自己的方式“赚回来”。

  这是结构性的矛盾,不仅是道德问题。消费者在社交平台上的愤怒投诉,在加盟商眼里却未必是危机。因为“被骂”本身就是流量,流量会带来好奇,好奇会转化成进店。这是量贩零食赛道最荒诞的一层:消费者用脚投票的愤怒,正在被加盟商当作免费的曝光来利用。

  但将“鬼秤”仅归咎于加盟商与品牌方的张力,仍遗漏了最锋利的一环——品牌方究竟是“管不住”,还是“不想管”?

  细看品牌方的盈利模型:加盟费是一次性收入,真正持续且丰厚的利润来自供应链差价与返点。门店进货量越大,品牌方赚得越多。当加盟商用“鬼秤”虚增流水、低价引流时,门店的进货额随之膨胀,品牌方的供应链利润水涨船高。

  这意味着,“鬼秤”创造的每一笔虚假交易,品牌方都在暗中分润。

  在短期利益面前,品牌方缺乏主动“清扫门户”的经济动力——毕竟消费者信任的崩塌是长期慢性病,而季度的流水增长却是即刻的强心针。

  更深层的制度设计中,加盟合同里“门店独立承担经营风险”的条款,绝非简单的免责挡箭牌,而是一道精心设计的风险隔离墙。它确保当鬼秤东窗事发时,法律与舆论的火力只能击中加盟商,品牌方则能体面地祭出“解除合同”“追究违约责任”的姿态,既享受鬼秤带来的流水红利,又规避违法的法律后果。

  所以,这不是简单的“监管失灵”,而是品牌方在利益天平上的主动倾斜。

  那么,品牌方能管住吗?

  理论上能,实际上成本高,没有动力。赵一鸣全国门店超过6000家,好想来超过5000家。每个门店一台秤,每天几百笔交易——品牌方不可能实时监测每一台秤、每一笔交易。抽检可以,但抽检只能管住“被抽到的那台秤”。一个加盟商想动手脚,有几十种办法让秤在检查时正常、在营业时“失控”。品牌方的“监管”永远是滞后的,而加盟商的“动手脚”是即时的。

  02

  并非无法可治:这些地方已经做到

  但这并不意味着“鬼秤”没办法治。

  事实上,全国多地已经在探索有效的治理路径,并且取得了可验证的成果。

  包头市从2023年起持续重拳整治计量作弊,到2026年已实现城区农贸市场“鬼秤”问题动态清零。他们推行集贸市场计量信用风险分级监管,高风险市场“高频整治”,低风险市场“无事不扰”。同时借着新规契机启动防作弊秤集中更换,全市51家集贸市场的64台公平秤全部换新,1700余台经营用秤提前更换到位。最终效果:计量投诉量下降80%。

  江苏连云港市连云区则走了一条技术路线。他们打造了“四维智管”模式——给重点商户配备“智慧放心秤”,称重数据自动上传后台;每台秤贴二维码,消费者扫码就能查检定信息、一键投诉;称重时配套摄像头自动录像;所有数据汇入AI监管平台,24小时监控异常。这套模式让靠遥控器控制重量的“鬼秤”彻底失效。

  图源:江苏市场监管

  南京在网红菜场科巷菜场部署了AI“智慧眼”系统,可精准捕捉故意按压秤盘、带皮违规称重、秤盘留置异物等作弊行为,自动推送预警,形成不可篡改的电子证据链,解决了传统监管“取证难、存证难、认定难”的痛点。

  广西北海则自主研发了作弊密码快速识别设备,并推行“红笑脸、黄哭脸”信用公示和计量失准先行赔付制度。2025年集贸市场短斤少两投诉同比下降31%,该经验入选了市场监管总局第一批全国民生计量监管创新典型案例。

  这些案例说明一件事:鬼秤不是“没办法管”,而是“有没有用对办法”。

  03

  彻底根治“鬼秤”:四层系统性方案

  “鬼秤”的根源不在“某一台秤”,而在“整个系统”。要根治,必须从技术、制度、信用、共治四个维度同步发力。

  第一层:技术锁死——让秤“不能作弊”

  2026年1月8日起实施的《电子计价秤型式评价大纲》已明确要求,新出厂电子秤必须具备“开壳锁机、授权解锁”功能——外壳一旦被非法打开即自动锁机,只有授权人员通过动态密码才能解锁。同时要求“三码一封”(生产码、维修码、检定码和铅封),从物理上堵死拆机改装漏洞。2027年1月8日起,所有在用电子秤必须符合新规。这是从物理上让改装“不可能”。

  第二层:制度闭环——让作弊“藏不住”

  一是建设全国电子计价秤智慧监管平台,贯通生产、型评、检定、修理、监管、使用六个环节,每台秤从出厂到报废全生命周期可追溯。二是严管维修环节,电子秤修理者须在平台登记并获授权,修理时需经平台发放“授权解锁”指令——斩断“以维修之名行改装之实”的灰色链条。三是惩罚性赔偿,2026年5月修订的《零售商品称重计量监督管理办法》明确计量作弊适用“退一赔三”。

  图源:网络

  第三层:信用画像——让失信“代价高”

  2026年6月,市场监管总局发布我国首个集贸市场计量信用评价规范性文件,标志着监管从“管器具”转向“管主体、管信用”。评价结果分为A、B、C、D四个等级,作为差异化监管依据。信用差的“高频整治”,信用好的“无事不扰”——让监管力量用在刀刃上。

  第四层:社会共治——让消费者成为“监督员”

  推行“一秤一码”,每台秤生成唯一二维码,消费者扫码即可查检定信息、一键投诉;推广“手机变砝码”,消费者用自己的手机就能核验重量;部署AI智能监控,自动抓拍作弊行为;推行先行赔付制度,让消费者维权“零门槛”。

  为什么这套方案能管住加盟模式的“鬼秤”?

  回到赵一鸣、好想来的问题。加盟模式下“鬼秤”的根源是品牌方管不到、加盟商敢动手。

  技术锁死让加盟商“想动手也动不了”——开壳就锁机,改不了。全链条溯源让品牌方“看得见”——每笔称重数据实时上传,品牌方后台一目了然。信用评价让品牌方“有压力”——门店信用等级影响品牌整体形象,倒逼品牌方主动管。社会共治让消费者“能发现”——扫码查秤、手机验秤、一键投诉,让作弊瞬间曝光。

  图源:网络

  这套方案不是某一条措施单打独斗,而是技术让秤不能作弊、制度让作弊藏不住、信用让作弊代价高、群众让作弊无处逃——四层叠加,才能真正把“鬼秤”从系统里清除出去。

  结语

  2026年5月修订实施的《零售商品称重计量监督管理办法》已经明确:计量作弊适用“退一赔三”惩罚性赔偿。市场监管总局在《2026年计量工作要点》中,将“鬼秤”整治列为年度重点任务,推进防作弊技术规范制定,并加大暗访暗查和案例曝光力度。

  但监管的刀刃不能只落在加盟商身上。

  当品牌方一边在加盟合同中砌起“门店独立承担经营风险”的防火墙,一边从“鬼秤”推高的门店流水中赚取供应链返点时,品牌方就已经不再是“无辜的受害者”或“无力的监管者”——而是这场系统性失序的利益相关方。

  包头、连云港、南京、北海的经验已经证明,“鬼秤”完全可治。根治鬼秤,真正的手术刀必须划过那道精心设计的防火墙:将品牌方的供应链收益与门店计量信用强制挂钩——门店失信,品牌连坐。当品牌方的钱包真正感到疼痛时,加盟商的秤才会真正变准。

  量贩零食品牌现在必须回答一个问题:你是要短期流水,还是要长期信用? 继续默许,就是用数万家门店的信任透支整个赛道的未来。主动变革,则意味着牺牲报表上的数字,换一张通往下半场的入场券。

  下一次,品牌方不能再拿“加盟商独立经营”当挡箭牌了。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。

评论 (0)