台灣彰化師範大學副教授李其澤投書談「一國兩制台灣方案」，提出「一國一主權、兩制兩法域」主張，讓台灣保有民主、司法終審權、防衛軍力。大陸國台辦注意到此事，表態樂見越來越多台灣同胞正視統一。對此，陸委會副主委梁文傑9月10日表示，這些條件中共恐怕一條都不會同意。 大陸微信公眾號「正當石」自8月19日起開闢「一國兩制台灣方案」討論話題，台灣彰化師範大學副教授李其澤自8月29日起連續在正當石發表3篇文章。第一篇題為：「如果真要談『一國兩制台灣方案』，台灣應該談什麼？」 李其澤投書大陸，主張兩制兩法域 另外兩篇為李其澤對讀者留言的回應，包括「一篇回應，兩岸誤解」、「一國不能被自治架空，兩制不能被主權取消」。 李其澤在文章中提出，在接受「一個中國、由中央統一行使國家主權」的前提下，台灣應爭取「一國一主權、兩制兩法域」。中央權限正面列舉，未列舉權力歸台灣行使；台灣保有民主、司法在台終審、地方擁有防衛能力；任何減損自治的改變，都必須取得台灣人民同意。 陸媒形容，李其澤投書是一份難得的「破冰文本」。 國台辦樂見台灣正視統一 國台辦發言人陳斌華9月9日在例行新聞發佈會上說：樂見越來越多台灣同胞正視統一，開始瞭解、討論「一國兩制台灣方案」的具體內容，通過各種方式為「兩制台灣方案」建言獻策。在此過程中，兩岸同胞有分歧、有爭鳴都是正常現象。 我們相信，會有更多台灣同胞突破民進黨當局製造的思想禁錮和信息繭房，越來越認識到「一國兩制」的優越性和「兩制台灣方案」的包容性。 「和平統一、一國兩制」是實現祖國統一的最佳方式，體現了海納百川、有容乃大的中華智慧，既充分考慮台灣現實情況，又有利於統一後台灣長治久安。「一國兩制」在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，會充分吸收兩岸各界意見和建議，會充分照顧到台灣同胞的利益和感情。 祖國統一是不可阻擋的歷史大勢，對於台灣同胞而言，不是選答題，而是必答題。 國台辦發言人陳斌華表示，樂見越來越多台灣同胞正視統一，開始瞭解、討論「一國兩制台灣方案」的具體內容。（中央社） 梁文傑讀過李其澤投書：滿有趣的 陸委會9月10日舉行例行記者會，由梁文傑主持。 媒體提問：彰師大副教授李其澤最近發表文章倡議「一國兩制台灣方案」。國台辦對此表示，「祖國統一是不可能阻擋的歷史大勢」，對台灣同胞而言「不是選答題，而是必答題」。副主委要不要來回答這個「必答題」？ 梁文傑說：彰師大這位李其澤教授的文章我有看，覺得滿有趣的。其實文章根本出發點在於，如果北京連讓台灣有最大限度的自治保障都不願意的話，那任何方案對台灣而言都不具有可信度。 李其澤的主張是，中共必須要承諾台灣的民主選舉制度不變，台灣保有司法的終審權，那中共也不能在台駐軍，台灣要有自衛的軍力。然後任何的一國兩制方案，都要經過台灣的立法院絕對多數，以及公民複決通過。 彰化師範大學公共事務與公民教育學系副教授李其澤投書陸媒談兩制台灣方案。（中評社） 台灣保有權力，中共會同意？ 梁文傑說：「那他這幾點我看中共一條都不會同意。」因為中共現在的想法是，要把香港經驗用在台灣，先統一再處理，不服就抓去改造。所以對岸很多人對李其澤的批評，也是基於這個心態。 李其澤講的還有一個很重點，他說最困難的一點就是，中共要如何保障未來不會翻臉不認人？就是從香港跟西藏的經驗來看。 李其澤想出來的辦法是，要在中共憲法裡面寫明台灣的特殊地位，然後要有一個台灣的專章。但是我相信李其澤自己也清楚，中共的憲法其實就是中共自己寫的。只要共產黨還是絕對領導，那這些憲法所有制度設計，都無法約束中共自己。所以這個問題是無解。 蔣經國先生早就說過「中共不可信」，當時如此，現在依然如此。那我們再度強調，台灣的自由民主是台灣人民奮鬥得來的，那必須要自己保衛。那只要中共還維持絕對領導一天沒有改變的話，那你想要中共做什麼保證，你都是緣木求魚。
评论 (0)