距离2025学年上学期结束还有1个月时,美国普林斯顿大学心理学系负责人告诉博士生费明宇(化名),下个学期他不能注册了。
系里给出的理由是他在中国的一个社交平台上发的一篇匿名帖。帖子用中文写成,没有提学校和任何人的名字。但系里认为,费明宇是在质疑他的导师萨宾·卡斯特纳(Sabine Kastner),“你质疑了她的品行。我们是一个共同体。攻击我们当中任何一人,即攻击我们所有人。”(You questioned her integrity. We are a community. You attack one of us, you attack all of us.)
原帖中,费明宇以转述的口吻讲述了一名RA(研究助理)因研究结论问题请教导师,结果发现导师的数据筛选方式有问题,同组博后解释道,“不符合的数据就不要给他看”。
费明宇很疑惑,学院和导师如何知晓这个帖子,而且帖子全匿名,其中细节只有他与导师知道,心理学系负责人如何判定内容真伪?如果帖子内容为真,为何提出质疑的学生反而陷入无法继续学业的处境;如果帖子内容为假,导师为何会“对号入座”,反应如此剧烈?
学院突然通知不能继续注册,后续尝试换导师却被“全系封杀”,费明宇感到疑惑。为了弄清事情原委,他四处联络导师实验室的往届博士、博士后,发现竟有12人有着相似的境遇,而有的人发现的情况更甚——一篇存在数据问题的论文甚至发表在Science上。
▲费明宇发布在小红书平台上的匿名帖。
0
评论 (0)