信民協會理事長黃清龍9月14日舉行《蔣家血緣未解之謎日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》新書發表會。黃清龍表示，蔣經國已經在日記中表達，當初接濟孝嚴、孝慈雙胞胎是「代友照顧遺孤」，而非撫育自己的骨肉，所以當年戶政機關准許章孝嚴變更生父為蔣經國的行政處分違法，應撤銷。 黃清龍9月14日舉行《蔣家血緣未解之謎日記、郭禮伯回憶錄與DNA，揭開雙胞胎身世的終極真相》新書發表會。黃清龍表示，蔣經國心裡已經認定雙胞胎非其骨肉，郭禮伯也在生命最後階段向兒子郭貽熹坦承，孝嚴、孝慈是他的孩子。 郭禮伯是誰？ 1937年蔣經國剛從蘇聯返回中國。當時他對國內的政治社會環境及江西當地的政軍生態相當陌生。蔣介石為了讓兒子能快速熟悉環境並獲得指導，便安排了當時熟悉江西政軍環境、又是黃埔軍校第一期畢業的陸軍中將郭禮伯，前來協助並指導蔣經國。 孝嚴、孝慈的生母章亞若在擔任蔣經國秘書之前，曾是郭禮伯的秘書。 郭禮伯之子郭貽熹9月14日也現身黃清龍新書發表會。 黃清龍在發表會中表示，我看了蔣經國的日記之後帶著滿身的疑問，後來又看了《我的父親郭禮伯》這本書，就疑心更重。那麼因此，我就帶著這些疑問，重新去查閱2002年章孝嚴申請改姓為蔣的過程，也訪問了當時的跨部會專案小組召集人，前內政部政務次長簡太郎，證實當初的行政處分在程序跟實質上，都存在著顯著的瑕疵。 郭禮伯將軍之子郭貽熹（右）表示，蔣經國非常欣賞章亞若，欣賞這樣的中國女孩，和原配俄羅斯蔣方良很不一樣，「很羨慕我爸爸」。（顏麟宇攝） 黃清龍指出，因為所謂的親子關係認定，如果生父還在而有所爭議的話，司法判決通常會要求做 DNA的檢驗。但生父已經不在了，結果你僅憑蔣經國部署王昇的一個證明「撫育」，就來判決說你可以改姓蔣。其實從司法的程序來講，那個證明書只能用來推定王昇跟孝嚴、孝慈有輔育關係，不等同於蔣經國就是他們兄弟的父親。 「蔣經國日記」使章孝嚴改姓失去依據 黃清龍表示，2020年蔣經國日記公開，徹底推翻當年所謂用蔣經國曾經「撫育」作為改姓的基礎。因為蔣經國日記表達得很清楚，他對孝嚴孝慈雙胞胎是「代友照顧遺孤」，而不是撫育自己的骨肉。既然缺乏親生父親撫育的意思，就完全不具備民法上所謂「用撫育而視為認領」的法定要件。這就使得當初專案會議所謂「從寬解釋」的這個行政認定，在法理上失去了依據。 黃清龍指出，台北市長蔣萬安最近說：「4年前有人要我驗DNA，為什麼現在又要我驗DNA？不要每一次選舉都要討論DNA的事情好不好？」黃清龍說，自己是最早揭露蔣經國日記秘辛的人，在這裡他特別要提出以下2點來回應： 第1點：蔣萬安在26歲以前名字叫「章萬安」，他是跟著父親在2005年改姓。但是，自己查了一下 1997年章孝嚴接受《新新聞》訪問的時候講過，他說他自己決定要跟從改姓蔣，「至於我的孩子們，就讓孩子們自己去做決定，尊重孩子，你要不要都可以。」所以，如果從章孝嚴這句話往下推論，改姓蔣應該也是蔣萬安成年之後自己做的決定。 蔣孝嚴從小就很難逃脫自己和蔣家的因緣。（新新聞資料照） 那麼蔣萬安現在要連任台北市長，甚至將來要挑戰總統大位，那麼你對自身的血緣，你有義務要說清楚。為什麼呢？這不是一個選舉操弄，這是一個非常嚴肅的政治誠信跟歷史態度的問題，不應該一味地逃避。我們說政治可以包裝、權力可以追求，但是真相不能含糊，身份更不能挪用。 第2點：我要強調，DNA的鑑定是科學的方法，透過DNA鑑定來了解自己的身世並不可恥。而且人家要求你進行DNA鑑定，你也不能夠把人家看成是黨派之爭。即使就一個政治人物來講，這是對選民最起碼的尊重，合情、合理、合法；何況對於當事人本身，也是一種解脫。就算鑑定的結果不如所願，只要坦然面對爭議，自然就解釋清楚，你反而海闊天空。 經國七海文化園區，蔣經國總統圖書館陳列廳，中美斷交前的蔣經國日記。（顏麟宇攝） 蔣家後代可提起訴訟 黃清龍表示，當然如果當事人這樣子說：「我已經完成認祖歸宗的法定程序」，而要繼續對外面各項有理有據、合乎邏輯的質疑充耳不聞、不予理會，其實還有2個處理的方法，可以來把整個是非曲直撥亂反正。 第一個方法：由利害關係人提起民事訴訟，就是由蔣家後代來提起訴訟。 在這起民事訴訟當中，只要原告，就是蔣家的後代，拿出蔣經國的日記，就已經成功舉證當初的行政認定有重大的瑕疵。那麼這個時候，舉證的責任將會反轉到被告，就是章孝嚴這方身上，而被告必須拿出比日記更強大、更強力的直接證據。坦白說，除了驗DNA，其實我看不出來還有什麼更好的方法可以反駁蔣經國日記的記載。 而如果被告沒有辦法或拒絕提供DNA比對，法院就可以依據日記的文字跟舉證責任的分配，來判決當初的血緣認定是不成立的。 蔣孝嚴全家福，左起蔣蕙筠、蔣蕙蘭、蔣孝嚴、黃美倫、蔣萬安。（新新聞資料照） 章孝嚴改姓蔣違法，戶政機關應撤銷 黃清龍表示，第二個方法：依《行政程序法》第117條進行撤銷 我們按照《行政程序法》第117條的規定：違法的行政處分在法定救濟期間經過了以後，原處分機關得依職權全部或一部分撤銷。當年戶政機關做出了所憑鑑的「推定」，其事實基礎已經被當事人蔣經國的日記給撤除否定，所以行政機關就不應該任由這樣子的違法情況繼續存在。 其實我認為內政部應該要根據法規，來審酌2020年已經公開的蔣經國日記這些新的事證，重新審視當年辦理章孝嚴認祖歸宗全案的卷宗跟法律依據，要求依法撤銷台北市大安區戶政事務所在民國91 年准許章孝嚴變更生父為蔣經國的這樣一個違法的行政處分。這是維護戶政登記的客觀真實，以及法治國家的程序正義還有社會公平。 如果當事人還是主張他們有血緣關係，那就應該要讓他回歸一般民事訴訟的程序，由法院來辦理、主導辦理DNA科學鑑定，這才是一個法治國家應該走的方向。
评论 (0)