▲前雲林地檢署主任檢察官吳文城轉任律師，擔任3起重大案件的辯護律師，被律懲會認有衝突給予申誡處分。（圖／翻攝自城邦律師事務所）
記者吳銘峯、葉品辰／雲林報導
前雲林地檢署主任檢察官吳文城轉任律師後，接連擔任3起由雲林地檢署偵結起訴的重大案件被告之二審辯護律師，引發利益衝突及迴避爭議。吳文城主張自己任職雲檢期間僅負責發言及新聞發布，並未實際參與案件偵查、公訴，不過律師懲戒委員會認為，其離職後未迴避相關案件，有違《律師法》及《律師倫理規範》，最終決議予以申誡，並須自費接受6小時律師倫理規範研習。
54歲的吳文城為司法官48期，曾任雲林地檢署主任檢察官兼發言人，2023年4月以健康因素請辭檢察官職務，轉任律師，並在雲林虎尾開設法律事務所。未料離開檢察體系後，陸續接下多起重大刑案被告的二審辯護工作，其中包括曾引發全台關注的1.2億元「XD」版偽鈔集團案，以及前口湖鄉長林哲凌涉貪案等3起案件。
其中，1.2億元偽鈔案在2023年由雲林檢警偵破，警方當時查獲大量「XD」版偽鈔，吳文城也曾親自出席破案記者會，與專案小組共同對外說明並合影。案件主嫌廖泓鈞一審遭判刑6年，二審委任吳文城擔任辯護人後，台南高分院一度改判無罪；台南高分檢不服提起上訴，最高法院後撤銷二審無罪判決，發回更審。
爭議就在於，吳文城辯護的3起案件都是他任職雲林地檢署期間，由雲檢偵查終結並提起公訴的案件。吳文城遭移付律師懲戒後喊冤，強調自己當時主要身分是地檢署發言人，只負責新聞發布、核閱部分書類，並未實際參與3案的偵查或公訴事務，因此認為並不受相關迴避規範限制。台南高分檢認為，吳文城過去任職雲檢期間曾核閱一審公訴檢察官的補充理由書，依「檢察一體」原則，已涉及公訴事務，因此聲請禁止他擔任林哲凌的辯護人，並獲台南高分院裁准。
台南高分院當時指出，吳文城曾核閱相關公訴書類，已涉及對檢察官公訴行為的指揮、監督，後續卻在離開雲檢僅約2個月後，即接受林哲凌委任擔任二審辯護人，等同於在同一案件中先後站在檢察官與被告辯護人的位置，恐造成明顯利害衝突，並影響司法公信力。
律師懲戒委員會審酌後認為，吳文城雖未觸犯《律師法》第28條所規定的司法官轉任律師後3年內，不得在原任職機關所在地的地檢署、地院執行律師職務等迴避規定，但其接手的3起案件均為自己任職雲檢期間偵結起訴的重大案件，仍有違律師執業倫理及利益衝突的疑慮。因此，律懲會認定吳文城未對相關案件予以迴避，違反《律師法》及《律師倫理規範》，決議予以「申誡」，並要求自費接受6小時律師倫理規範研習。若吳文城不服該決議，依法仍可向律師懲戒覆審委員會申請覆審。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)