▲陽明山情殺搶功羅生門，士林警受理火速報指揮，三重當時仍查失蹤人口 。（圖／記者邱中岳翻攝）
記者黃宥寧／台北報導
陽明山情殺棄屍案偵破後，警界傳出搶功爭議，有媒體報導指出士林分局「卸責又搶功」。據悉，鄭姓女子家屬本月10日找上士林警方求助後，警方隨即報請士檢指揮偵辦；三重警方雖先將周男帶回，當時仍以失蹤人口案詢問，尚未掌握命案及棄屍地點，士林警方後續約21小時內尋獲遺骨、突破案情。
有媒體報導稱「新北警方先找到人，士林分局隔天大動作發布破案新聞」。不過據了解，三重警方確實先一步將周男帶回，但當時仍是以失蹤人口案件進行詢問，尚未掌握鄭女已遭殺害及遺體位置；士林警方則已報請檢察官指揮，並持續追查監視器、車行軌跡，最終循線在陽明山尋獲鄭女遺體，案件才進一步突破為殺人棄屍案。
全案起源於，39歲鄭女8月16日與37歲周男外出後失聯，家屬遲遲聯繫不上人，開始四處尋找。周男明知鄭女已遭自己殺害，事後卻還曾向警方表示女友失蹤，希望警方協尋，疑似企圖營造自己也不知道鄭女下落的假象。
不過，警方當時以周男並非鄭女親屬為由未受理，因此沒有完成失蹤人口報案。之後鄭女妹妹再向新北警方通報失蹤，警方展開協尋，但始終沒有找到人。
家屬苦尋多日未果，9月9日再度四處求助，隔天透過友人輾轉聯繫上士林警方，希望警方協助找人。
據了解，士林警方受理後，先釐清鄭女失聯時間、最後接觸對象及相關行蹤，研判案情恐怕不單純，隨即報請士林地檢署檢察官指揮偵辦，並開始調閱沿線監視器、清查鄭女失聯前後的人際關係及周男車行軌跡。
警方追查發現，鄭女失聯前最後與周男一同外出，而周男駕駛的車輛在關鍵時段曾往陽明山區移動，因此將周男列為重要查證對象。
▲陽明山情殺時序曝，三重帶回時尚未突破命案 。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
辦案人員進一步掌握周男當時人在桃園，隨即致電要求他提供所在位置，並留在原地等候警方前往。不過，其後三重警方先一步找到周男，將人帶回偵查隊詢問。
然而，三重警方當時雖然已將周男帶回，但詢問內容仍以鄭女失蹤案為主，製作的也是失蹤人口相關筆錄。周男當時並未吐實，警方尚未突破鄭女已遭殺害，也未掌握遺體被棄置何處。
周男之後交由士林警方接手，專案小組持續比對監視器、車行軌跡等資料，循著周男車輛曾經停留的位置，逐步將搜索範圍縮小至陽明山平菁街一帶。
警方隨後派員上山搜索，不過山區範圍廣大，一度遍尋不著鄭女。專案人員期間還前往士林慈諴宮參拜，之後二度進入山區搜索，不久就在平菁街一帶尋獲已成白骨的鄭女遺骸。
警方找到遺骸後，再就相關事證訊問周男，周男才坦承殺害鄭女，並將遺體棄置陽明山。從鄭女家屬9月10日找上士林警方求助，到警方報請士檢指揮、清查監視器及車行軌跡、鎖定周男，再循線找到鄭女遺體，前後約21小時。
全案後續依殺人、遺棄屍體等罪嫌移送士林地檢署偵辦，檢察官複訊後，向法院聲請羈押禁見獲准。
至於究竟有無「搶功」，仍應回到完整偵辦時序，以及各單位當時實際掌握的事證來看。三重警方先將周男帶回是事實，但當時尚未突破殺人案，也未掌握鄭女遺體位置；士林警方則在家屬求助後即火速報請檢察官指揮，並持續追查監視器、車行軌跡，最後循線找到鄭女遺體。
單以「誰先把人帶回警局」判斷案件由誰偵破，恐怕無法完整反映整起案件的偵辦過程。雙北警方在協尋、查證及後續偵辦中各有分工，相關進度仍應以勤務紀錄、報請指揮時間及當時掌握的具體事證為準，也不應因一時的搶功爭議，抹煞第一線員警連日追查、調閱監視器及搜山尋人的付出。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)