高雄市楠梓區朝明路一處私人宮廟與鄰居近日因監視器拍攝角度引發爭議。蔡姓女住戶質疑，宮廟在住家周邊設置6支監視器，疑似拍攝到自家出入口及生活空間，讓她感覺遭到監控；對此，林姓宮廟負責人喊冤表示，裝設監視器主要是基於住宅及財物安全考量，尤其停放在宮廟前、價值約500萬元的愛車需要防護，並非針對特定住戶。 雙方目前對監視器拍攝範圍及是否涉及隱私各有說法。林男表示，監視器實際拍攝角度是否涉及鄰居隱私，可以交由警方或相關主管機關現場確認，不應僅憑個人主觀認定裝設監視器就是為了監控特定住戶。 林男指出，兩家長期以來就存在生活摩擦，在此次監視器爭議之前，雙方也曾因生活問題發生多次言語衝突。他並表示，蔡姓女子飼養的犬隻過去曾有深夜吠叫情形，附近部分居民對此也感到困擾；他認為，這些長期累積的生活摩擦，也是此次監視器爭議延燒的背景之一。 針對女住戶質疑監視器拍攝範圍，林男強調，自己設置監視設備主要是為了住宅及財物安全，尤其停放在宮廟前的愛車價值約500萬元，裝設監視器是為防範車輛遭破壞或其他財物安全事件。他表示，若外界對拍攝範圍有所疑慮，應由警方或主管機關到場確認實際拍攝範圍，再依相關規定判斷是否涉及隱私問題。 不過，林男也提出另一項涉及公共空間及環境衛生的疑慮。他指出，蔡姓女子本身為夜市攤位供貨商，疑似將住家前方騎樓部分區域以隔間方式圍起，並在騎樓空間煮食、從事疑似營業活動，因此希望主管機關一併查明，相關使用是否符合規定。 林男表示，騎樓涉及公共通行及使用管理，若現場確有隔間、煮食或營業行為，究竟是否妨礙通行、是否符合相關使用規定，都應由主管機關依現場實際狀況及相關法規認定，不能僅憑雙方說法逕下結論。 他進一步指出，附近居民過去也曾反映周邊環境有老鼠、蟑螂等情形，因此希望主管機關不要只處理鄰里間的監視器爭議，也能將環境衛生問題納入調查。若現場確實存在餐飲製作或營業行為，相關單位也可進一步確認是否完成食品業者登錄、作業場所及衛生管理是否符合相關規範，以及是否接受主管機關查核。 主管機關實際勘查及查證，不能單憑任何一方說法認定違法 林男強調，目前無論是監視器拍攝是否涉及鄰居隱私、騎樓隔間是否符合規定、是否妨礙公共通行，或現場是否存在餐飲營業及環境衛生問題，都仍需要主管機關實際勘查及查證，不能單憑任何一方說法認定違法。 因此，他呼籲相關單位能夠一次把爭議釐清，包括監視器實際拍攝範圍、騎樓隔間及使用情形、是否影響公共通行、是否涉及餐飲製作或營業、相關公司或商業登記、食品業者登錄，以及現場環境衛生是否符合規範等，並由權責單位依法查明。 林男表示，鄰里糾紛最怕各說各話，單一事件不斷延伸，最後反而讓真正需要處理的問題失焦。對居民而言，監視器是為了居住及財物安全，公共空間則是所有人共同使用；對營業者而言，若確有從事商業活動，也應兼顧合法登記與環境衛生。 他強調，希望相關單位秉持「依法查處、勿枉勿縱」原則，該改善就改善、該取締就依法處理，讓爭議回歸法規與事實面，也還給附近居民一個安全、乾淨且不受干擾的生活環境。
评论 (0)