台北市長選戰備受關注，民進黨參選人沈伯洋掀起的「洋流」成為網路話題焦點。作家謝宜安說，從過去到現在，台北市民選首長的標準一定包括「菁英」出身，不得不說民進黨推出沈伯洋這個人選確實好，因為他和蔣萬安一樣都符合台北人眼中的「菁英」，但她認為，2人放在一塊比，蔣萬安就有種「假貨」的感覺，「如果你要一個菁英，今天有一個真貨，你為什麼要選一個假貨？」謝宜安16日晚間在臉書發文笑稱，「推沈伯洋選台北市長真是聰明，他往旁邊一站，蔣萬安就有種，看起什麼都像假貨的感覺。先說，我對蔣萬安的學經歷沒有什麼意見，只是台北市民可能覺得自己有在挑『誰最優秀』。我覺得台北市長選舉，很像在選台北市民心中的『理想兒子』，理想兒子必須是菁英，最好是某種狀元─建中、台大法律系、台大醫學系，留學美國拿博士更是加分。沈伯洋這個人選挑得好，在於他是某種『和蔣萬安很像』、卻又『比蔣萬安略勝一籌』的人。」請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 謝宜安接著說，沈伯洋和蔣萬安的學經歷相似，都是建中畢業，前者大學念的是台大法律系，後者政大外交雙法律；2人後來也都赴美深造，同樣在美國賓州大學唸碩士，前者取得留美法律犯罪與社會學博士（Ph.D），後者則是留美法律博士（J.D）。但謝宜安吐槽，同樣都是建中，建中生看沈伯洋，就知道是「典型建中裡會出現的那種強者同學」，但看蔣萬安，就覺得「不知道他是不是我們最瞧不起的那種、靠關係進建中的人」，而且將2人學經歷與取得的成就進一步比較，就能知道沈伯洋更勝一籌。謝宜安強調，自己並不是特別在乎學歷，「但是以蔣萬安這型的政治人物來說，學歷是他很重要的手牌。教師節時他還出了一張照片，穿回建中制服，一些媒體當然也出了一些『無違和』、『市長好帥』的新聞。若不是建中，是有什麼需求要在47歲時重穿17歲的制服呢。至於蔣萬安這個人的主要優勢，我們用他的副市長李四川的話來概括好了，一是年輕，二是口才好，三是講稿背得一字不漏。要說年輕，沈伯洋比他年輕，還十分湊巧的，蔣萬安選上當年是43歲，沈伯洋今年是44歲。」「要比口才，蔣萬安給人的印象是發音標準、會說場面話，結果現在大家發現他是『問A答B』，什麼問題都可以『生生有鮮奶』，咬字是清楚的，答案是模糊的，聽起來正式的只有聲調。反觀沈伯洋，沈伯洋認真起來可以跟你講宮廟的對場作、講消失的明治橋、講性別族群要素的交織性，輕鬆起來可以說『蔣萬安認真起來，我怕台北市民扛不住』或是『跟蔣萬安吃飯可以吃一蘭，因為有隔板』這種笑話，幽默等級堪比脫口秀。」她繼續寫道：「蔣萬安很會背稿，所以大家找出他的火鍋論，發現一段火鍋可以一字不漏背好幾次。如果沒有沈伯洋當對照組，你會以為政治人物應當如此─反正我們從小到大，政治人物不都這樣？來一些重要場合說些場面話，只要發音「正確」，看起來就頗像一回事。背稿背得一字不漏？那更好了。因為不會出問題。結果沈伯洋直接衝出這個格局。記者問題很多樣，他講話速度又極快，居然還有辦法在短短一段回答裡起承轉合，問A答A+，重點講完，順便附贈一個笑話。」謝宜安最後直言，沈伯洋真的是一為很適合蔣萬安的對手，「沈伯洋對上蔣萬安，是對台北市民提出一個重要的靈魂拷問─如果你要一個菁英，今天有一個真貨，你為什麼要選一個假貨？我提到『洋流』時，很多人出來唱衰，也有悲觀的同溫層說，我們低調一點，還比較有機會。但是呢，只要沈伯洋繼續發光，就會自然而然地減弱蔣萬安，這等於是要逼台北市民面對，當蔣萬安扣掉『年輕、學歷佳、口才好』，還剩下什麼？你為什麼要選他？沒了這些的蔣萬安，不就只剩血統嗎。這是逼台北人承認，他們只是要選姓蔣的。」「蔣萬安也很清楚這點，所以出來選的時候，才總要自報家門『我是蔣孝嚴的兒子』，選民阿伯說他是蔣總統的孫子，他也應聲承認。台北市民看似菁英主義，其實根本就不在乎市長是不是真菁英．蔣萬安的『菁英』形象只是一塊遮羞布，讓他們可以心安理得地投給『蔣家後代』。所以今年再次掀起話題的驗DNA論，也非常有象徵意義。主軸繼續環繞在蔣萬安的『真』與『假』上，不只是真假菁英，還是真假王孫。台北市民繼續選蔣萬安，我覺得沒問題啊，就是拿掉遮羞布，露出本來面目而已。」
评论 (0)