森政府没权利单方面罢黜最高统治者律政署：须通过规定程序

端姑慕力兹殿下。（档案照）

律政署指出，森美兰州务大臣及森州行政议会没有权力单方面终止或悬空森州最高统治者的职务，相关罢黜宣言的合法性及法律效力，必须通过符合宪法及法律规定的程序予以确定。

律政署周四针对森州行政议会早前发布的《森州行政议会媒体声明——2026年第6次森州行政议会会议决定（2026年9月15日）》发表媒体声明时指出，相关事项必须依据《1959年森州宪法》（UUTKNS 1959），以及其他相关法律处理。

律政署表示，该部门早前已提出初步法律意见，认为一份日期为2026年4月19日的罢黜宣言（Proklamasi）并不具法律效力，原因是该宣言没有符合《1959年森州宪法》第10条所规定的强制性要求。

“其中，现有资料并没有显示《宪法》第10（1）条所列任何导致失去资格的因素，适用于森州最高统治者端姑慕力兹殿下。”

律政署指出，虽然森州四大酋长确实拥有采取行动罢黜森州最高统治者的权力，但第10条同时规定了在作出有关决定之前，必须遵循的程序及考虑基础。截至目前，没有事实显示上述规定的程序已经获得遵守。

该部门也指出，另一项争议涉及签署有关宣言的部分酋长是否仍合法担任有关职务。

“一些签署宣言的酋长，其合法性目前受到质疑，因为他们据称已按照各自辖区的传统习俗（adat）遭到罢免，因此，有关宣言签署时，四大酋长的组成实际上并不完整。”

律政署也强调，尊重森州各酋长的地位，并承认每名酋长的任命及罢免均受各自辖区传统习俗规范。不过，《1959年森州宪法》规定须设立司法与酋长理事会（Dewan Undangan dan Keadilan，简称DKU）。

“根据第16条，涉及马来习俗的问题，包括酋长的遴选、任命、辞职及罢免，以及由森州最高统治者提呈的任何事项，均属于该理事会的权限。”

“根据第16（3）条，该理事会就有关事项所提出的意见属于最终决定，任何人不得以任何理由在任何法庭挑战或质疑有关意见。”

因此，律政署认为，森州行政议会成员所发表的媒体声明或相关宣布，在法律上并不产生任何效力，因为他们并没有获得《1959年森州宪法》赋予的管辖权、授权或权力来作出有关宣布。

律政署同时指出，森州行政议会也没有法律依据，可以援引2026年4月19日的罢黜宣言作为其宣布的依据。

“根据上述事项，对有关宣言进行宪报公布或采取任何执行行动，均属不合法及违宪的行为。”

此外，律政署指出，有关课题目前也正在森州芙蓉高庭审理，而法院此前已发出中间禁令（interlocutory injunction），目前仍然有效。

因此，律政署促请所有相关人士尊重司法程序，让有关案件按照正常法律程序获得解决。

森政府没权利单方面罢黜最高统治者 律政署：须通过规定程序