已婚蕭姓男子全身刺青，卻在交友軟體冒用帥氣友人照片結識小敏（化名），取得小敏私密照後相約見面，蕭男被控以散布私密照要脅，強迫小敏口交並錄影，再性侵得逞，另以代購汽車套件、名牌包為由，2度詐得14萬8000元。基隆地院依對被害人為錄影而犯強制性交罪判蕭男8年6月，另就2個詐欺罪判定應執行6個月。蕭男不服上訴，高等法院認定上訴無理由，駁回上訴，維持原判。判決指出，蕭男2023年4月在「探探」交友軟體冒用鍾姓友人姓名及帥氣男子照片結識小敏，取得小敏露臉私密照後，又得知她想購買敞篷車遮風罩，誆稱可以代購，使小敏匯款5萬8000元。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 蕭男之後前往小敏住處見面，小敏發現全身刺青的蕭男與交友軟體照片並非同一人，要求他離開。未料蕭男竟以散布私密照要脅，強迫小敏替他口交並持手機錄影，之後又恐嚇若不配合，除了散布照片，還會找朋友到她家，再性侵小敏得逞。事後，蕭男又謊稱為了與小敏交往，購買價值22萬元的名牌包送她，因小敏不願交往，要求她負擔一半費用，小敏因此再匯款9萬元。小敏遲未收到遮風罩及名牌包，最終報警提告。基隆地院一審依對被害人為錄影而犯強制性交罪判蕭男8年6月；另就2次詐欺取財罪分別判刑3月、4月，定應執行6月，並沒收、追徵犯罪所得14萬8000元。蕭男上訴主張，小敏是因可用半價取得昂貴香奈兒包包才同意發生性行為，即使同意有所瑕疵，仍出於自由意願；小敏的部分私密照也未露臉，難認會因遭威脅散布照片而被迫性交，主張應改判無罪。蕭男二審還聲請將扣案手機送鑑定還原，主張內有案發當日與小敏的對話，可證明並未強迫性交。高院將手機送刑事警察局鑑定，但依蕭男聲請勘驗還原影片，一段僅拍到貓躺在女子大腿旁，另一段則是一名刺青人士手持鈔票，蕭男也坦言均與本案無關，無從作為有利證據。蕭男另聲請對自己及小敏測謊，高院認為測謊的準確性及可靠性有其侷限，且全案已有小敏歷次一致證述、雙方對話、數位證物、驗傷資料及監視器畫面等證據相互補強，無再進行測謊必要。高院認定，案發時間約在凌晨2時，現場周遭無人車通行，難認小敏呼救即可獲得有效救援；其因遭恐嚇而未劇烈反抗，也不能因此認定性交未違反意願，蕭男至二審仍未與小敏和解或賠償，高院認定一審認事用法及量刑均無不當，駁回上訴。☆尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110☆☆現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7☆
评论 (0)