早上起来，推开窗户，一阵凉风袭来，喝了老伴给我煮的热牛奶，顿时精神抖擞，于是打开电脑，准备为某报写一个关于“宁夏银川市出租车连续数日停运风波的来龙去脉”的评论。
习惯性的浏览今天的新闻，一眼看到一个题目特别刺眼——“北大校长谈‘甘朱事件’ 称酝酿取消研究生笔试” ，便打开认真地读了一遍，终于恶心之极，把今天早上喝的东西都吐出来了。
鄙人一直关注‘甘朱事件’，也天天上新语丝查看关于‘甘朱事件’的事态发展。但鄙人从来没有发表过看法，一来是本人最近在潜心研究宪政经济学，二来觉得已经有这么多人在关注了，有我一个不多，少我一个不少。但是，今天早晨看了北大校长许智宏，实在止不住恶心，实在止不住要说两句了。
几天前，一个名叫看客的网友发表了一个帖子，题目是“‘甘朱’事件是谁缺位了”，他认为，正是因为北京大学的缺位，“每个人郁闷的心情没有办法通过正常途径的公正处理，得到舒解，最后不得不借助网络一吐为快，这是我们虚拟的世界，也是无奈的世界。朱苏力所谓的口水战，是对这个世界最精辟的总结，所以苏力对这个世界绝无惧怕。”
呵呵，今天北大校长许智宏没有缺位，但他却旗帜鲜明地“挺”朱！并宣告，“实际上，北大目前已经开始着手逐步淡化研究生选拔笔试成绩的权重，并准备在硕士和博士的研究生考试中逐步取消笔试”。还煞有介事地列出发达国家招收博士生的情况，他说，“其实在不少发达国家中，大学的研究生都根本不需要参加笔试，而是由教授直接写推荐信推荐，之后由所报考学校的教授面试后决定是否录取。当然在中国，为了公平、不出现暗箱操作等问题，在研究生选拔中采取了笔试的形式，但我认为，笔试考试还是应该在研究生选拔中逐渐消失”。其实，关于这一点，方舟子先生已经论证过了，但北大校长仍在胡说。
北大校长究竟能有多大的权限？！曾经有网友发出疑问，北大究竟是谁的北大？！在由全国纳税人给予的经费的情况下，北大不去思考报效纳税人，而是千方百计维护自己的乌纱帽！
诚然，如果北大也象西方发达国家私立大学那样，是由自己筹措的资金置办“家产”，由自己筹措的资金聘请老师，你想招谁，笔者不敢说，当然笔者也不愿意说。但TXJAY朋友已经指出了，即使在美国、“即使是私立大学，也都处于联邦法律之下。如果考生认为学校包庇纵容明显的不公平行为，是可以通过起诉等法律手段来讨个说法的。而美国的大学一般都重视自己的名誉和信誉，不会因为一个教授对考生的喜恶而不遵守规则就甘愿砸了整所大学的牌子”。大家必须注意，咋们北京大学是公立大学，是纳税人的大学，怎么可能说你北大校长许先生说招谁就招谁，你朱苏力想招谁就招谁。如果你自己在外面开办了一个私立学校，你当然可以这么做，那是你的事，网友们不会质疑！甘同学也不会质疑！！
北大校长今天的“挺”朱，暴露了中国大学的悲哀！中华民族历经苦难之后，为什么还不觉醒？！我一直苦苦思索，今天终于找到了答案，那就是象许先生、朱先生这样的人在“表态”。
回到本文的题目，笔者的态度就是，除了恶心，就是痛心！
邦于2004年8月5日星期四·北京
附录：北大校长谈法学院招生事件 称拟取消研究生笔试
2004年08月05日北京晨报
晨报讯（记者张颖） 日前，北大法学院拒收博士生招生笔试第一名的消息被京城媒体炒得沸沸扬扬。作为北京大学的最高领导者，北大校长对这一问题有怎样的看法？记者昨天在“中外大学校长论坛”上就此事采访了北大校长许智宏。
许校长向记者透露，据他所知，今年不只法学院，北大还有几个学院都没有录取笔试成绩第一的学生，“实际上，北大目前已经开始着手逐步淡化研究生选拔笔试成绩的权重，并准备在硕士和博士的研究生考试中逐步取消笔试”。
“我觉得目前从研究生录取来看，我们更应该注重的是研究生的综合素质，因此只能反映学生知识层面能力的笔试对研究生选拔的重要性已变得越来越小。
相反，学生在面试时所体现出的个人能力和对知识的综合运用能力相对变得越来越重要。”许校长告诉记者，目前北大规定研究生选拔考试中，学生笔试成绩的分数权重只占整体分数的40％。“其实在不少发达国家中，大学的研究生都根本不需要参加笔试，而是由教授直接写推荐信推荐，之后由所报考学校的教授面试后决定是否录取。当然在中国，为了公平、不出现暗箱操作等问题，在研究生选拔中采取了笔试的形式，但我认为，笔试考试还是应该在研究生选拔中逐渐消失。”
记者随后采访了耶鲁大学和剑桥大学的校长，他们均表示，高校要选拔研究型人才，考查研究能力和知识的综合运用能力是非常重要的，而非一名学生究竟能掌握多少老师传授的知识。
评论 (0)