▲高雄高等行政法院。（圖／取自Google街景）
記者陳崑福／屏東報導
林姓女騎士騎車行經屏東縣長治圓環，因未打方向燈遭民眾檢舉，挨罰1200元。她認為該路段只有單一行向，進入圓環根本沒有轉向選擇，提起行政訴訟。法院勘驗影像並參考交通部函釋，認定該路段無須打方向燈，判決撤銷罰單，可上訴。
判決書指出，林姓女騎士於2023年12月10日中午12時23分許，騎乘機車行經屏東縣長治鄉長興路長治圓環，因進入圓環時未打右側方向燈，遭民眾檢舉。警方查證後舉發挨罰1200元。
林女主張，自己於2014年考取機車駕照時，法規並未規定進入圓環必須打方向燈。她認為，單一行向的圓環沒有顯示方向燈的必要，並提出台南市警察局的圓環方向燈宣導圖，以及交通部函釋作為依據，請求撤銷罰單。
監理所則認為，長治圓環位於道路右側，並非道路盡頭的單一行向圓環，路面也畫有右轉箭頭，林女應在右轉進入圓環時打方向燈，未依規定使用燈光，舉發及裁罰並無違法。
不過，法院勘驗行車紀錄器影像及比對街景圖後發現，林女行經的長興路是同向單一車道，所有車輛都必須沿著道路行進至盡頭，再順向進入圓環，沒有其他行駛方向可供選擇，也不存在駕駛人必須透過方向燈，才能讓其他用路人預判行向的情況。
法官指出，方向燈的用途是讓其他用路人事先預知車輛行進方向，以便提前反應、避免事故。交通部函釋也說明，路面指向線是用來指示車輛行駛方向的輔助標線，並非判斷是否應使用方向燈的依據。林女沿長興路進入長治圓環，並沒有轉彎或變換車道的其他選擇，路面向右箭頭只是指示同一車道的續行方向，並非代表必須打右轉方向燈。監理所認定她未打方向燈違規，缺乏依據。判決撤銷原裁罰1200元的處分，訴訟費用300元由監理所負擔。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)