2026诺贝尔化学奖:揭开“手性”有机分子形成之谜

2026诺贝尔化学奖:揭开“手性”有机分子形成之谜

来源：倍可亲(backchina.com) 专题：2026年诺贝尔奖揭榜

 　　诺贝尔化学奖授予两位化学家，他们探索了生命为何偏爱一种镜像分子而非另一种。

　　今年的诺贝尔化学奖授予两位科学家，表彰他们破解了一个化学谜题：为何某些反应所生成的分子在两种可能镜像变体中仅呈现一种。

　　法国巴黎南大学的Henri Kagan与日本(专题)东京理科大学的硤合宪三（Kenso Soai）共同分享了1200万瑞典克朗（约合120万美元）的奖金。瑞典皇家科学院于10月7日在斯德哥尔摩公布了获奖结果。

　　“获得诺贝尔奖的好消息让我太激动了。这是我人生中振奋之极的一天。”硤合宪三在奖项公布后与诺贝尔委员会通话时说。他说接到电话时正在家附近买东西。

　　生命的构成单元本可呈现任一镜像形式，但它们实际上只呈现单一手性，即“同手性（homochiral）”：例如，DNA呈右手性，而氨基酸呈左手性。这项获奖发现与一个重要问题有关：自然界中，是如何产生这种化学不对称性的？

　　在20世纪80年代的实验中，法国化学家Henri Kagan证明，催化剂手性上的微小不对称可以在反应产物中被放大。1995年，硤合宪三发现了一种反应，其中手性产物本身也充当催化剂，从而进一步增加手性不对称[1]。两人的研究共同表明，生物体内的自然反应可能如何以压倒性优势仅产生一种镜像分子。

　　“Henri Kagan和硤合宪三为一个延续了一个多世纪的化学谜题提供了解答：同手性如何自发产生。”诺贝尔化学委员会主席Heiner Linke在一份声明中说，“他们开发的化学反应令人惊叹。”

　　“Henri Kagan是一个非常非常谦逊的人，对化学深怀热情，并不在意成名。”现任鲁汶天主教大学有机金属化学家Olivier Riant说，他曾在巴黎南大学师从Henri Kagan。

　　如今，这些发现对于化学家设计药物、材料乃至香水的合成反应至关重要。西班牙加泰罗尼亚化学研究所的反应机理化学家Mónica Pérez-Temprano说，获奖者的发现“挑战了我们原以为已经掌握的知识，并为思考和设计化学反应开辟了全新的路径”。

　　单一手性之谜

　　化学家早已知道，一些分子存在两种互为镜像的手性形式，而生命通常只用其中一种。但化学家通过反应合成手性分子时，通常会得到两种形式的等量混合物。生物体如何只生成一种镜像形式，一直是个谜。

　　人们很快发现，关键是催化剂：它能推动化学反应，却不会被反应消耗。如果催化剂本身具有手性，就能促进生成某一种镜像分子。1953年，英国布里斯托大学理论物理学家Charles Frank提出，如果化学反应能够生成自身所需的手性催化剂，就会产生自强化效应，使其中一种镜像形式占据主导。

　　2001年诺贝尔化学奖得主William Knowles、Ryoji Noyori和Barry Sharpless设计出了化学反应，利用手性催化剂引导反应、只生成一种分子变体。今年的奖项则表彰Henri Kagan和硤合宪三更进一步，设计出能够生成自身手性催化剂的化学反应，将Charles Frank的设想变为现实。

　　“Henri Kagan说明了原理，而硤合反应给出了第一个真正的实例。”英国布里斯托大学有机化学家Jonathan Clayden说。

　　英国牛津大学合成化学家Stephen Fletcher表示，硤合宪三“在调控自催化反应方面做出了非凡的工作”。在一种化学混合物中，“有时可能一边是一百万个某种手性的分子，另一边相反手性的分子是一百万零一个；硤合宪三研究了如何放大这种不平衡——这非常了不起”。

　　加州理工学院研究前生物化学的Furkan Öztürk表示，Henri Kagan和硤合宪三的工作引发了广泛关注，它们有助于解释为何氨基酸和核酸等生命分子往往只呈现一种手性。

　　Furkan Öztürk说，自硤合反应发现以来，科学家一直试图确定，在生命出现前的“前生物”地球上是否可能发生过类似反应。“问题在于，硤合反应需要特定条件——很出名的是它不能在水中进行——并且需要的试剂与前生物地球环境及其化学物质组成不太相容。”他说，“但我认为，要理解同手性的前生物起源，我们仍能从其基本原理中学到很多。”

　　“许多人都在研究硤合反应与生物学的相关性。我想这个奖项可能成为热情再燃的火花。”Stephen Fletcher说。

　　开创性实验

　　Henri Kagan首先发现了一种反应：催化剂手性初始的轻微不平衡会在实验过程中被放大，使每类手性催化剂的含量差异显著扩大。随后，硤合宪三开始寻找其他具有这种不对称效应的反应；关键在于，这类反应的产物本身可充当催化剂，即所谓的自催化反应。

　　在1995年的奠基性实验中，硤合宪三利用能够生成自身的手性物质5-嘧啶基烷醇实现了这一目标。他表明，反应开始时某一手性分子仅过量2%，最终却可使该分子的过量比例达到87%。

　　2003年，他进一步提出了后来人称的硤合反应（Soai reaction）：反应从非手性反应物开始，生成两种手性催化剂。哪一种一开始因随机因素而略多，结果就会占产物的99.99%之多。

　　“这可能是有机化学最酷的实验。”诺贝尔化学委员会委员Peter Somfai在奖项公布现场说。

　　硤合反应并未回答生命为何选择某一种手性的问题。“但它提出了解答这一问题的可能机制。”伦敦大学学院研究生命化学起源的有机化学家Matthew Powner说。

　　由于分子的左右手性形式往往具有不同的化学性质，将二者分离是药物发现中的关键环节。帕金森病的标准治疗药物左旋多巴是一种有机手性分子，它只有一种形式是活性成分（L-DOPA）。

　　Jonathan Clayden表示，对Henri Kagan所发现放大效应的理解，也使默克公司的化学家得以开发出一种有效合成抗HIV药物依非韦伦的方法。“许多药物分子的合成过程中或许都包含这类步骤，只是由于制药公司的知识产权保护，所以我们不知道。”他说。

　　此前的奖项

　　此次获奖可被视为纠正了一桩历史遗憾，也可能重新引发有关成果归属的争论。一些研究人员认为，Henri Kagan和硤合宪三曾与2001年诺贝尔化学奖失之交臂；那一次化学奖表彰的是选择性合成某一种镜像形式的研究。Henri Kagan当时未能获奖，当时曾引发法国科学部长的抗议。

　　Stephen Fletcher表示，硤合宪三则从机理层面理解了这些现象——“他为增进我们的认识做出了卓越贡献”。

　　Stephen Fletcher已经预测这项诺奖归属多年。不过，他原以为美国斯克里普斯研究所的化学家 Donna Blackmond也会因阐明这些过程的机理细节而获奖；这些研究有助于理解生命体系中的手性如何起源。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。