刚被华为放到“五界”之首,尊界就出问题了
来源:倍可亲(backchina.com) 专题:华为最新动态!
余承东坐在尊界V800里
刚被华为鸿蒙智行放到“五界”之首仅过了一个“十一”长假,尊界就出问题了。
1
10月8日,字节跳动支持的懂车帝发布实测视频显示,华为和江淮汽车打造的百万级豪车尊界V800发生刹车踏板支架断裂问题。
视频显示,三台全新的尊界V800在封闭场地开展百公里时速至静止的紧急制动试验,连续多次重刹后,车辆刹车踏板支架先后出现断裂。

该事件引发巨大关注,“尊界V800刹车踏板支架断裂”等多个相关话题登上热搜。受此消息影响,江淮汽车股价跌停,收盘价定格在24.72元,市值缩水约62亿元。
值得注意的是,在9月28日举行的鸿蒙智行新品发布会上,华为终端董事长余承东背后的一张PPT上,鸿蒙智行“五界”的顺序发生了明显变化,“尊界”被放在了第一位,替代了原来“问界”的位置。

9月15日,华为与合作已久的赛力斯宣布“分手”后,“问界”品牌的位置被“尊界”替代,这种变化不仅体现在发布会的PPT上,就连华为商城官网“鸿蒙智行”菜单下,“尊界”也被排在第一位,而“问界”排在了最末位。
不止于此,9月24日,余承东发微博称:“接下来,我们会聚焦尊界、享界、智界、尚界,让每个界都获得更加充足的资源。”
“尊界”被华为鸿蒙智行空前重视,而“刹车踏板支架断裂”事件,不仅让百万豪车尊界V800颜面扫地,更让外界怀疑,“尊界”能否像之前的“问界”那样,成为“五界”的扛把子。
该事件发生后,尊界10月8日晚间发布声明称,制动系统高于国家标准和行业标准,但会为已交付用户提供免费升级选择。
2
对于尊界V800“刹车踏板支架断裂”,外界看法不一。
有人认为,这样的测试是非常有必要的,站在汽车安全的角度进行实际测试,有利于发现汽车的问题,这是在替消费者把关。
不过,也有人质疑懂车帝测试的合规性,甚至有声音质疑测试属于连续暴力重刹,不属于日常道路国标工况。
更有人认为,懂车帝对鸿蒙智行旗下品牌进行暴力测试,具有“针对性”。懂车帝早年和鸿蒙智行曾发生过多次“硬刚”事件。
2023年12月,懂车帝发布的《2023懂车帝冬测》中,问界M7增程版以31.6%的续航达成率排名倒数第一。
12月10日,余承东在朋友圈转发问界汽车官微发布的《无惧严寒,问界系列车型冬测表现官方解读》,表示该测试为“坑人的测试”。次年1月,华为鸿蒙智行旗下问界、智界停止了与懂车帝等汽车网站的合作。
去年7月23日,懂车帝发布《懂车智炼场》辅助驾驶科普节目,在“消失的前车-真高速版”测试项目中,问界M8、M7、M9、智界R7都选择加速变道,致使剧烈碰撞。
7月25日,鸿蒙智行官方微博发文称,“已看到某平台所谓‘测试’,不予置评”,并附上鸿蒙智行2025上半年辅助驾驶报告。
3
懂车帝本次测试的尊界V800,是江淮汽车和鸿蒙智行寄予厚望,要和国际豪车较量的重磅产品。
尊界V800的定位是超豪华旗舰大型MPV,主打高端商务市场,今年8月刚刚上市,定价76.6万至101.6万元。“尊界”曾被余承东称为“档次远超迈巴赫和劳斯莱斯幻影”。
去年12月9日,江汽集团控股公司党委书记、董事长项兴初在一个论坛上,谈到江淮进入百万豪车市场时被质疑资历浅的话题时称:“难道要企业活100岁才开始做吗?”他表示,故事都是现代人写了以后,未来人读到了这些很动听、很美丽、很吸引人的,才是可以传承的一些故事。
项兴初认为,每一天、每一件事、每一点、每一滴都要用心去做,江淮努力、华为努力、240家供应链企业一起努力,品牌故事里还有车主,他们也是品牌共创的非常重要的成员。这些积累在一起,江淮再去挖掘、弘扬这些故事,品牌叙事自然就有了,后人读起来自然会厚重。
今年1月5日,项兴初率团队拜访了华为公司创始人任正非。
在8月31日举行的尊界S800GrandDesign典藏大观、尊界V800双旗舰新品全国首批车主交付仪式上,项兴初在致辞中表示:“尊界不是在复制传统豪华,而是在用科技创新与时代匠心重新定义超豪华。
显然,对于“尊界”,不管是江汽集团还是鸿蒙智行,都厚望有加,而懂车帝的测试算是给双方泼了一盆冷水。
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)