一场学生抗议，捧红了17岁的他，也暴露了法国...

一场学生抗议，捧红了17岁的他，也暴露了法国...

来源：倍可亲(backchina.com)

　　·埃尔万·伯努瓦。（埃尔万个人社交媒体）

　　“围绕这场抗议的博弈，本质是对法国未来政治走向主导权的争夺。”

　　一间破旧的教室、几门找不到老师的课程，还有令人头疼的校园管理……新学年伊始，一些积压已久的矛盾，最终在这所法国高中集中爆发。

　　当地时间9月21日，巴黎近郊的圣埃克苏佩里高中，学生们封锁了校门。新学期已经开始，但学校仍有多个教师岗位空缺，正常教学受到影响。面对现状，学生们决定采取封锁行动，以此向教育部门施压，推动问题得到解决。

　　接下来的两周，这场发生在巴黎郊区的学生抗议，逐渐蔓延至全法。据法国《世界报》报道，法国教育部统计显示，全国已有超过1020所高中受到罢课或抗议影响，其中222所遭到封锁，约占全国高中总数的四分之一。

　　抗议声中，一个名叫埃尔万·伯努瓦的17岁巴黎高中生引发关注。

　　埃尔万是巴黎第九区雅克—德库尔高中的毕业年级学生。这是巴黎市区一所历史悠久的公立学校。与郊区学校相比，市区的学校往往拥有更好的教育条件。

　　当地时间10月6日，一段视频中，埃尔万在巴黎的示威队伍里遇到了法国极左翼政党“不屈法国”领导人让-吕克·梅朗雄。两人拥抱时，埃尔万亲吻了梅朗雄的脸颊。梅朗雄随后在社交媒体上发布合照，配文：“人民演说家的相遇！”

　　接受电视节目《每日》采访时，埃尔万毫不掩饰对梅朗雄的欣赏，称对方是“能够拯救法国的人”。

　　·埃尔万与梅朗雄拥抱。（梅朗雄社交媒体视频截图）

　　随着抗议持续扩大，马克龙也作出了表态。他认为学生提出的诉求具有合理性，但也有政治力量在利用这场抗议。他要求政府在未来几周内拿出具体应对措施。

　　一场学生抗议，就这样从校园走向街头，进入政治和媒体的争论中心。

　　“我是社交媒体的产物”

　　当地时间10月7日，一场电视辩论再次将埃尔万推上风口浪尖。这一天，埃尔万受邀参加法国LCI频道节目《正面交锋》，与22岁的路易丝·蒙塔贡同台对话。

　　据《巴黎人报》报道，蒙塔贡是法国极右翼政党国民联盟的正式成员，曾作为该党候选人参加2026年3月波尔多的市政选举，而埃尔万则是“不屈法国”的支持者。

　　·《正面交锋》节目中，埃尔万与路易丝·蒙塔贡展开辩论。（LCI电视台视频截图）

　　一左一右，两人的政治立场截然相反，这场辩论也从一开始就带着浓浓的火药味。

　　在蒙塔贡看来，一些学生封锁学校，不仅妨碍其他学生正常上课，也可能伤害真正需要帮助的人。她批评参与封锁的学生只是“声音特别大的少数人”，并提及此前有教师遭学生泼洒汽油的事件。她强调：“封锁学校就是违——法——行为，你们完全是在违法。”

　　埃尔万没有退让。他为来自贫困社区的年轻人辩护，试图把争论拉回困难学生的现实处境。蒙塔贡随即反驳，她认为远程教学同样可能加剧教育不平等，那些没有电脑、也缺少安静学习空间的学生，反而会因此处于不利地位。

　　随后，蒙塔贡开始质疑埃尔万所代表的“左翼价值观”，并讽刺道：“所谓人道主义左派、倡导平等的左派，都是假的。而你恰恰把这一点表现得淋漓尽致。穿着你那身小西装，说着那些精心准备好的漂亮话……”

　　这时，镜头转向埃尔万，他露出了一丝笑容。蒙塔贡立即抓住这一细节，继续发难：“你的笑容真是太讥讽了，简直难以置信，你怎么能这样？”

　　面对蒙塔贡接连不断的质疑，埃尔万一度没有回应的机会。直到节目即将结束，他才抓住最后的时间，向现场观众道歉，承认自己过于情绪化。

　　·埃尔万参加《正面交锋》节目。（LCI电视台视频截图）

　　他最后说：“我不想代表任何人。我是社交媒体的产物，我意识到这一点。”他还表示，等到学校封锁的热度消退，自己也会随之淡出公众视野。

　　清华大学国家战略研究院研究员钱峰告诉环球人物记者，埃尔万拥抱梅朗雄的视频在社交媒体迅速传播，正是算法持续推送“情绪化内容”的典型案例。“年轻人怀揣改变现状的真诚愿望，有时容易在情绪化传播中被符号化，成为各方政治力量争夺话语权的工具”，他提醒青少年，“需在信息洪流中保持批判性思考，避免沦为情绪传播的被动载体”。

　　左右两派迅速“站队”

　　埃尔万的走红背后，法国学生抗议已持续了近一个月之久。抗议迅速扩大的同时，学生们究竟在不满什么，也逐渐有了更清晰的答案。

　　据法国《世界报》报道，法国政府开设的学生意见征集平台已收到约6.7万份意见，其中70%提到课表安排，48.2%涉及校舍状况或夏季高温，27.2%涉及教师缺勤和替代问题。

　　·当地时间2026年10月13日，中学生与大学生在巴黎游行示威。（法国《世界报》）

　　然而，当封锁行动从一所学校扩展到上千所学校，局面也开始变得复杂。部分示威现场出现焚烧垃圾桶、投掷物品，甚至与警方冲突的情况。法国政府一方面承认学生提出的问题需要解决，另一方面强调必须恢复校园秩序。

　　在这场抗议中，法国左右两派政治阵营也迅速“站队”。梅朗雄公开声援学生，称赞他们的“政治觉悟”，并呼吁将投票年龄降至16岁。与此同时，右翼和极右翼则把矛头指向抗议中的暴力，指责左翼借机扩大政治影响。

　　学生的教育诉求，就这样成为法国左右翼争夺话语权的新战场。

　　钱峰告诉环球人物记者：“法国不同政治力量如此重视这场青年抗议，根源在于青年群体是选举政治的关键票仓。”在他看来，双方围绕这场抗议的博弈，本质是对法国未来政治走向主导权的争夺。

　　·当地时间2026年10月13日，卡尔瓦多斯省卡昂市，数千人参加游行。（《法兰西西部报》）

　　当地时间10月5日，法国北部朗斯发生的一起学生受伤事件，让冲突进一步升级。一名15岁的学生在抗议中捡起一枚警方投掷的震撼弹，左手被炸断。

　　这起事件迅速点燃了法国公众对警方执法方式的质疑。质疑声中，法国政府也开始回应学生此前提出的诉求。法国教育部长爱德华·热弗雷宣布，将紧急派遣约3000名代课教师，争取填补学校的人员缺口。

　　截至10月13日，法国学生抗议仍在继续，但参与人数已明显回落。据英国路透社报道，当天法国全国示威人数约16.15万人，低于一周前的26.6万人。

　　“请去采访那些来自郊区的人”

　　在这场席卷法国的学生抗议背后，还隐藏着不容忽视的教育均衡问题。在法国，高中毕业生有几条不同的升学路径：进入综合性大学、接受职业技术教育，或通过预科班的竞争性选拔进入“大学校”（Grande École）。

　　“大学校”即所谓的“精英学校”，其中包括顶尖工程师学校、商学院和高等师范学校。从这些学校毕业，意味着更广阔的职业前景和更高的社会声望。

　　·当地时间10月8日，埃尔万在参加抗议时在社交媒体发布视频演说。（埃尔万个人社交媒体）

　　法国教育部2025年的统计显示，2024至2025学年，在法国籍高等教育学生中，父母属于高级管理人员或高知识职业群体的占36%，父母为工人的仅占9%。在“精英学校”，差距更为明显，前一类家庭出身的学生占高等师范学校学生的65%，占“大学校”预科班学生的53%。

　　经济条件带来的差距相对容易理解。更隐蔽的影响，则来自家庭。法国社会学家皮埃尔·布迪厄曾用“文化资本”这一概念解释家庭对孩子的影响：父母带给孩子的不只是金钱和物质条件，还有一种“文化资本”，包括语言表达、阅读习惯、文化知识，以及对教育制度的熟悉程度。

　　有些学生从小就知道如何规划升学、了解不同学校的特点、准备申请材料；而另一些学生，即使成绩不错，也可能因为缺少信息和经验，在选择学校、规划未来时处于劣势。

　　法国政府也曾推出一系列举措与项目，希望缩小地区间的教育水平差距，但收效甚微。

　　钱峰认为：“法国教育不平等与社会矛盾之间构成一种相互强化的循环关系。当精英教育通道明显偏向优势家庭出身的学生时，教育便从机会平等的工具蜕变为阶层固化的机制。这种结构性不平等越来越让法国共和原则中‘机会平等’的承诺落空，催生出部分青年群体的被剥夺感以及对制度公正性的质疑，进而转化为抗议的内在动力。”

　　接受媒体采访时，埃尔万主动谈到了自己获得关注的原因。他说：“我是白人，也拥有相当可观的文化资本。”随后，他呼吁媒体把目光投向城市边缘的年轻人：“请去采访那些来自郊区的人。他们需要你们的支持，需要被媒体听见，因为他们才是有最多话想说的人。”

　　在钱峰看来，法国政府若想重新赢得年轻一代的信任，除了增加教育投入，还需要作出更深层的制度调整，“让教育资源更公平、合理地流向真正困难的学校，打破不同社会背景学生之间的隔离，并改革升学评价体系，尽可能减少家庭背景对学业路径的决定性影响”。

　　对法国而言，真正需要回答的，不只是如何平息一场学生抗议，更是如何让每一个年轻人都有机会被听见。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。