一、共和党威胁川普：不对俄强硬施压，3500亿美元军费就别想通过。 川普恐怕没有想到，在对俄政策上，自己不仅与民主党对立，连共和党内部也开始出现越来越难以忽视的反对声音。 据报道，越来越多众议院共和党人警告川普政府，如果不加大对俄罗斯的压力，他们准备阻止五角大楼获得至少3500亿美元的额外军事拨款。 这笔钱不是小数目。国防部长赫格塞斯正推动国会在11月中期选举结束后的跛脚鸭会议期间，通过一项新的预算和解方案，为川普提出的1.5万亿美元国防开支计划提供支持。其中包括170亿美元用于“金穹”导弹防御系统、470亿美元扩大弹药生产，以及对人工智能、无人系统和国防工业基础的大规模投入。 然而，川普最近的两项举措，激怒了国会中支持乌克兰的共和党人。 第一项是允许俄罗斯柴油进入美国市场。川普希望通过增加燃油供应缓解能源价格压力，但反对者认为，这不仅未必能显著降低美国人的燃油成本，反而可能给俄罗斯增加战争收入。 第二项是有关美国限制乌克兰使用星盾卫星通信系统、减少情报支持的报道。共和党议员认为，如果乌军因此削弱战场通信和无人机作战能力，受益的可能就是俄罗斯。 内布拉斯加州共和党众议员唐・培根警告，除非政府改变对俄政策，否则川普在本届国会剩余时间里的立法议程都可能受阻。宾夕法尼亚州共和党众议员布莱恩・菲茨帕特里克也表示，如果相关部门不履行职责，就不应该获得拨款。 问题在于，五角大楼的3500亿美元方案需要共和党议员基本团结才能获得通过。民主党几乎一致反对川普的伊朗战争及相关政策，共和党领导层本来就没有太多可以流失的票数。 这意味着，支持乌克兰的共和党人手里确实握有筹码：他们不必直接推翻总统，只需拒绝为其最重视的国防开支投票，就可能让白宫的预算计划陷入困境。 二、同属共和党，为什么川普的对俄政策却遭到自己人反对？ 要理解这场冲突，首先要明白：共和党并不是一个在外交政策上完全一致的政治集团。 川普更重视交易、成本和短期政治收益。他希望尽快结束俄乌战争，减少美国长期承担的海外军事负担，同时压低国内能源价格。在这种思路下，只要能够推动谈判、增加燃油供应，即使需要暂时放松对俄限制，也可能被他视为可以接受的交换。 但对共和党内的传统鹰派而言，问题恰恰在于：如果美国为了眼前的利益，反而帮助俄罗斯增强持续战争的能力，那么所谓交易究竟划不划算？ 首先，俄罗斯问题涉及美国的战略信誉。 支持乌克兰的共和党议员认为，俄罗斯对乌克兰发动战争，如果美国一边要求基辅作出让步，一边放松对莫斯科的制裁，就可能让俄罗斯相信，只要坚持下去，就能换来西方阵营的分裂。 其次，柴油交易触及了法律与国会权力之争。 美国国会此前通过了针对俄罗斯及伊朗的制裁立法。川普放松相关限制后，两党议员质疑政府是否违背了法律的精神乃至具体规定，并要求撤销有关许可、落实制裁。路透社报道，10月中旬，已有两党参议员联名要求川普撤回俄罗斯柴油交易。 第三，川普的外交政策也有国内政治的考量。 美国能源价格上涨，会直接增加普通家庭的生活成本，并影响共和党在中期选举中的表现。政府希望借助燃油交易缓解价格压力，并非完全没有现实动机。但如果新增供应规模有限，降价效果不明显，却让俄罗斯获得新的收入，那么这种政策就可能得不偿失。 第四，此外，党内议员也有自己的选民、立场和政治前途。 特别是部分议员即将退休，或者已经在选举中失利，反而不必像过去那样担心公开反对川普会付出多大代价。 因此，这并不是简单的共和党突然转向支持乌克兰，而是两种利益计算发生了冲突：川普更看重交易能否迅速解决眼前问题，鹰派议员则担心，美国为了短期收益削弱对俄压力，最终会付出更大的战略代价。 三、国会军费施压，能否迫使川普对俄罗斯改弦易辙？ 那么，川普会因为共和党议员的威胁，恢复对俄制裁、解除乌克兰的卫星通信限制吗？ 三郎的判断是：川普有可能在具体措施上作出调整，但要他全面放弃现有对俄政策，并不容易。 首先，国会的拨款权确实能够形成压力。 总统可以提出预算要求，国防部长可以游说议员，但新增军费最终仍需要国会批准。如果足够多的共和党人拒绝支持，3500亿美元的预算方案就可能无法按计划推进。 尤其值得注意的是，川普政府不仅希望增加军事投入，还希望借此推进金穹导弹防御系统、弹药扩产和自主武器等重点项目。这些项目与川普的国防政策密切相关。对他而言，失去党内议员支持，不仅意味着钱可能拿不到，还意味着总统推动立法的能力受到质疑。 其次，川普未必愿意为了这笔军费完全改变对俄政策。 放松俄罗斯柴油限制，直接目标之一是缓解燃油价格上涨；推动俄乌谈判，则是他希望向国内选民展示的外交成果。如果他认为对俄让步能够换取谈判进展，就可能继续坚持自己的判断。 第三，双方也存在妥协空间。 川普可以调整柴油进口许可的范围和期限，加强对俄罗斯能源收入的限制，或者重新审视乌克兰的卫星通信支持。对于国会共和党人来说，只要政府拿出足够明确的行动，就可能为预算谈判打开空间，而不必要求川普彻底改变全部外交路线。 不过，近期的信号也表明，不能低估这场冲突。 川普政府此前推动俄罗斯柴油交易后，党内反对声浪并未迅速消退。10月20日，国务卿鲁比奥与泽连斯基通话时则强调，川普并没有采取意在伤害乌克兰的行动，并否认相关制裁调整是出于政治报复。这说明白宫正在面对压力，但其政策意图与实际效果仍存在争议。 最后还要看到，跛脚鸭会议是一场特殊的政治博弈。 中期选举结束后，部分退休或落选议员可能更敢于违背总统意愿；但他们也未必愿意为了一场对俄政策之争，连带阻止自己支持的国防工业投资。 因此，真正值得观察的，不是川普会不会突然从对俄缓和转向全面强硬，而是国会能否把军费拨款转化为具体政策条件。 如果共和党人坚持要求恢复制裁、撤销柴油许可，并确保乌克兰获得必要的通信和情报支持，川普就必须在自己的外交目标与党内支持之间作出权衡。 说到底，政治承诺可以灵活调整，但国会拨款并不是总统可以随意支配的钱。当川普的外交政策开始威胁到自己最重要的国内议程时，来自党内的反对，就可能比民主党的批评更具现实杀伤力。
评论 (0)