第一次目睹老教授投湖自尽！遗书揭露骇人内幕！

第一次目睹老教授投湖自尽！遗书揭露骇人内幕！

来源：倍可亲(backchina.com)

　　今天说的内容在我们历年来的记忆中应该是第一次吧，我们首次看到一位老教授投湖，这得多绝望？留下的绝笔遗书更是揭露了很多内容，我们简单写下，其涉及的内容绝对不是仅仅他个人的事情。网友们都非常震惊：

　　2026年10月，一个54岁的男人走进湖里，再没有上来。

　　他叫白保国，延安大学鲁迅艺术学院副教授、硕士研究生导师，教了三十年钢琴。

　　他留下一封绝笔信。信里没有哭闹，只有一句冷得刺骨的话：他拒绝穿“延安大学的皇帝新衣”。一个把一辈子交给讲台和琴键的人，最后要用一条命，去证明自己不愿意造假。这件事本身，比任何考核指标都更刺眼。

　　我们要做个声明，截至我们发稿，白保国离世属实，那封绝笔信的具体内容，校方还在核实，陕西省教育厅已经有专门部门介入。

　　白保国不是第一个被这套生态逼到墙角的人，但愿他是最后一个。把这些年发生在校园里的事一件件摆出来，我们才知道投湖的是他一个人，沉疴却在整个教育系统身上。

　　话说延安大学鲁艺学院官网曾经挂着的白保国，是一份挑不出毛病的履历。

　　1972年生，陕西志丹人，武汉音乐学院毕业，中国音乐家协会会员、延安市音乐家协会副主席、中国音协社会艺术水平考级考官，还当过钢琴教研室主任。

　　从教三十年，他发表论文十余篇，创作钢琴曲、歌曲一百多首。《花开的季节最想你》拿过全国高校原创音乐作品大赛作曲类金奖，《红红的太阳笑着来》在央视黄金时间播出。学生记得他上课重视听觉训练，爱用提问逼人思考，带出来的研究生、本科生，一个个开了毕业独奏音乐会。

　　就是这样一个老师，2025年9月被学校人事处告知：连续两个聘期没有完成横向科研经费到账和论文发表指标，考核不合格，面临降级或者转聘。

　　荒唐就从这里开始。一个教钢琴的副教授，被要求去“拉”一笔15万元的企业委托经费。哪家企业会出15万，去研究应用钢琴教学体系？没有。这不是他能力不行，是钢琴这个学科，根本没有这样的市场。

　　可指标不管这些。按照网传绝笔信的说法，学校设的横向经费指标，在实际执行中，绝大多数老师是自己筹钱——找一家合作公司把钱转到学校账上，再通过学校财务渠道回流到本人，配套一套不实的账务材料，任务就算完成。论文也一样，花钱买版面。网友爆料：

　　这套人人看得见、人人装看不见的规则，白保国叫它“皇帝新衣”。

　　15万办横向项目，5万发论文，20万，换一个“合格”，换几年安稳，熬到退休。他甚至准备这么做了。但他最后把这20万用在了留证据上。他清楚，钱一旦转出去，他就不再是“被考核的人”，而是“参与造假的人”。一个教了一辈子书的人，不愿在退休前给自己添上这一笔。

　　他的学生证实白老师为人非常正直。

　　他在信里举报三件事：学校存在在编人员吃空饷；一刀切设置横向科研经费和论文数量硬性指标；对他本人搞双重标准、考核不公。

　　他明明在岗，却被多次通报“不在岗”，他拿着听课学生出具的授课证明去解释，得到的回复是“记录错误”“核查人员走错教室”，不实考勤始终没有纠正。

　　绝笔信完整版：

　　11月4日，延安大学确认白保国离世，称正在调查核实网传信件；同一天，陕西省委第一巡视组回应，已经知悉此事，此前没有收到白保国的举报信。

　　人没了，信才在网上被看见。“此前没有收到”这六个字，比死讯更值得追问。

　　如果整个事情是真的话，那么显然这个指标脱离现实，老实人面前只有两条路：完不成，或者造假

　　横向科研项目本不复杂。高校老师接受企业、政府或社会机构委托，做研究、提供专业服务，对方付钱，这叫产学研，再正常不过。理工科老师接企业的技术攻关，医学院老师接临床研究，顺理成章。

　　但把理工科的尺子，架在钢琴、绘画、舞蹈老师身上，事情就变了味。指标按职称往下摊，不分学科、不分岗位，也不管你一年上多少节课、带多少学生。有媒体调查过，一些高校的年度指标是“教授八万、副教授七万、博士六万、讲师四万”，完不成就扣绩效、影响晋升，甚至解聘。

　　学校为什么死盯着这个数字？因为科研经费到账额是排名，是学科评估的硬杠杠，是申博、是资源分配的筹码。数字好看，报表就好看，至于这笔钱是真项目，还是左手倒右手，很少有人追问。

　　于是有了完整链条。中介在网上公开叫卖“一百万的横向课题有没有老师需要”，自称一年办成上百个，真实的没几个；企业帮忙走账，学校拿到到账数字，老师拿到考核合格，各取所需，账面皆大欢喜。

　　这不是揣测。今年上半年，全国至少二十所高校开展横向科研项目自查自纠，倒查三年，查的正是虚设项目、资金空转、经费使用不规范。这套玩法早就不是秘密，只是没人愿意第一个捅破。

　　白保国捅破了，代价是他自己。

　　同样栽在“造假”二字上的，还有南京大学社会学院教授梁莹。她被发现在学术平台上能检索到论文条目，点进去却清一色“404”，那些查不到的论文，曾帮她申请学位、拿到经费、评上各种人才头衔，她也因此被称为“404教授”。2018年12月，南京大学给予其党内严重警告、行政记过，取消研究生导师资格、调离教学科研岗位，终止“长江学者”青年学者聘任。

　　比学术造假更让人愤怒的，是讲台上伸过来的手。

　　2019年12月，上海财经大学会计学院副教授钱逢胜被实名举报，在校园内对女学生实施性骚扰。学校当天成立调查组，12月9日通报：钱逢胜严重违背教师职业道德，造成极其恶劣的社会影响，决定给予开除处分，撤销其副教授专业技术职务，撤销其教师资格。他在外担任的五家上市公司独立董事，也悉数辞去。

　　教师和学生之间，隔着成绩、论文、毕业、推荐这些实实在在的权力。正因为这样，性骚扰才格外隐蔽，受害者的顾虑才格外沉重。一个学生要鼓起多大勇气，才敢把那位决定自己前途的人告上讲台之外。

　　把这样的人清出教师队伍，不是什么高要求，而是底线。

　　2018年3月26日早上7点半，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园，从宿舍楼坠下，离他26岁生日只剩两天。警方认定高坠死亡，排除他杀。

　　家属在他电脑里发现了从2017年10月起的聊天记录和邮件，认为他的死与导师王攀“长期精神压迫”有关。

　　武汉理工大学2018年4月8日通报，王攀存在与学生认义父子关系等与教学科研无关的行为，停止其研究生招生资格。2019年3月，法院民事调解，王攀道歉并支付抚慰金。2020年，学校曾公示恢复王攀招生资格，引发舆论哗然，最终对其硕士研究生招生资格不予通过。

　　认义父子、安排与学业无关的私事、长期的精神控制。这些字眼背后，是一个研究生在导师面前几乎没有议价能力的现实。能不能毕业、能不能找到工作、几年的心血算不算数，常常系于导师一念之间。

　　权力一旦没有边界，学生就成了最脆弱的那一环。

　　讲台之上有人欺压学生，账本之上，也有人把科研经费当成了自家钱包。

　　2020年1月，吉林省松原市中级人民法院一审宣判：中国工程院院士、中国农业大学教授李宁，伙同张磊，利用管理多项国家科技重大专项课题经费的职务便利，采取侵吞、虚开发票、虚列劳务支出等手段，贪污课题科研经费，数额特别巨大，以贪污罪判处李宁有期徒刑十二年，并处罚金三百万元。二审维持原判。

　　院士的光环、教授的头衔，从来不是廉洁的护身符。科研经费是国家为做研究投下的钱，每一分都对应着具体的课题和任务，把它通过假发票、假劳务揣进个人腰包，和直接偷盗没有区别。

　　如果说科研经费是“锅里的肉”，那招生环节，就是有人把改变命运的机会摆上了货架。

　　中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生，2006年至2013年间，利用职务便利，在学校特殊类型招生中为考生提供帮助，收受贿赂。2014年5月，南京检察机关以涉嫌受贿罪对其逮捕，查明受贿金额达千万元；后续审理指控其在招录、调整专业等事项上，为44名学生提供帮助，非法收受财物折合人民币2330万余元。

　　一张录取通知书，背后是成千上万考生十几年的苦读。当有人能用钱买到名额、买到专业，被挤掉的，就是那些没有关系、没有门路，只能靠分数说话的孩子。教育被称作社会公平的底线，这条底线一旦被标价，动摇的是普通人对奋斗的信念。

　　中国纪检监察杂志曾专门点出“象牙塔”里的官僚主义：衙门做派、门户林立、近亲繁殖——有的学科“大佬”徒子徒孙遍地，以师生同门为纽带结成封闭圈子，重大基金、奖项、人才项目评审深受其影响；招研究生时对外校者从严、对本校者青睐。

　　更值得警惕的是，被查的高校领导这些年并不少见。2025年，公开报道中多名高校党委书记、校长落马，有人主动投案；曾担任中南大学校长的张尧学，被指在干部选拔、学术称号授予等工作中为他人谋利，受贿数额特别巨大，被开除党籍。

　　把这些事摆在一起，线索其实很清楚。

　　从逼着老师拉15万经费的考核表，到买卖论文、空转项目的灰色链条；从讲台上的性骚扰、失控的导师权力，到被贪污的科研经费、被标价的录取名额；它们指向同一个病根：实事求是让位于数字和关系，规则让位于人情和权力。

　　这些年，国家反复讲“破五唯”，讲给科研人员减负，讲整治形式主义、官僚主义，文件发了一份又一份。方向早就清楚，卡点在最后一公里：卡在一张具体的考核表上，卡在某间办公室那句“别人都能完成，为什么你不行”。

　　一个社会怎么对待老实人，老实人就怎么对待这个社会的规则。当不造假的人活不下去，造假的人年年合格，最后留下的只会是最会做账、最会钻营的人。这不是一所学校的损失，是整个教育的损失。

　　白保国没能等到一个说法，但他的死，必须换回一个说法！

　　要查的，不是这封信是不是他写的这么简单，而是信里写的事：横向经费指标是谁定的、依据是什么；吃空饷有没有、涉及多少人；他在岗却被通报不在岗，到底怎么回事。被举报的人不能自己查自己，调查的过程和结论，应当摆到阳光下。

　　希望能早日看到调查报告，以告慰白老师在天之灵！

　　延安大学的校训是“立身为公，学以致用”，这片土地上曾唱出《黄河大合唱》。延安精神最朴素的一条，就是实事求是。

　　实事求是，首先得承认这里出了问题。一个大学如果连这一点都不敢承认，那件“皇帝新衣”，就还继续穿在身上。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。