中期选举后，黄仁勋的麻烦才刚开始

中期选举后，黄仁勋的麻烦才刚开始

来源：倍可亲(backchina.com)

　　10月29日，《纽约(专题)时报》爆出一条很敏感的消息：美国情报机构在监控一名中国女商人时，认定她正在向北京传递情报。监控材料里，与她来往的一个美国人名字被涂黑。后来经过“身份揭露”，这个人被确认是英伟达老板黄仁勋。

　　这个女人叫黄乐，英文名Alice Huang。她和黄仁勋没有亲属关系，但公开资料里，两个人至少多次出现在同一个场合。2024年台北电脑展之后，两人在一场酒局里同桌；2025年，黄仁勋在台北接受记者采访时，她又站在几步之外等着。

　　单凭这些，当然不能说明黄仁勋有什么问题。《纽约时报》也承认，目前无法确认黄乐到底从黄仁勋那里拿到过什么，也没有证据证明黄仁勋知道她在替北京收集情报。

　　问题是，如果把这件事和黄仁勋过去两年的其他事情放在一起，就开始有意思了。

　　2025年5月，黄仁勋在台北面对记者追问，说没有任何证据显示英伟达芯片被转运到中国。他甚至开玩笑说，一套服务器将近两吨重，谁也不可能把它塞进背包里。

　　不到一年，美国检方公布了一起服务器转运案。

　　起诉书说，一家东南亚公司从美超微购买了大约25亿美元的服务器，其中装着英伟达先进芯片。设备先运到东南亚，再被换箱、改标签，最后送进中国。为了骗过核查，一伙人甚至在仓库里摆了几千台假服务器。

　　最戏剧性的一幕被监控拍了下来：有人拿着吹风机，把真服务器上的标签和序列号吹热、揭下来，再贴到假机器上。

　　而就在黄仁勋公开说“没有任何证据”的那几个星期，起诉书称至少有5.1亿美元的服务器正在往中国运。

　　两名美国参议员后来直接写信给商务部长，要求查清楚：黄仁勋当时的说法究竟只是错误判断，还是已经严重失实，甚至误导了政府官员。

　　如果美超微还可以解释成合作伙伴的问题，后来的台湾案件就更尴尬了。

　　2026年，台湾检方查出一家叫飞虎科技的公司，通过日本(专题)、印尼等地中转，把英伟达B300服务器卖往中国。案子里被起诉的人中，包括英伟达台湾的一名资深业务发展经理。

　　英伟达原本有白名单、最终用途声明和现场核查三道关。检方的说法却是，这三道关全部被绕过，而最后放行订单的人，正是英伟达自己的经理。

　　另一边，黄仁勋这些年又一直在华盛顿游说，希望美国放宽对中国的AI芯片出口限制。

　　川普第二次上台以后，黄仁勋多次进白宫。他反复强调，如果美国不卖，中国开发者就会转向华为，美国反而会失去技术标准和市场。后来H20恢复出口，H200也获得放行。

　　黄仁勋自己估算，中国市场一年对英伟达就是大约500亿美元的机会。

　　北京对他的态度也很微妙。一会儿约谈英伟达，质疑H20有没有安全后门；一会儿又要求大公司停买某些芯片；转过年，又批准字节跳动、阿里巴巴、腾讯购买超过40万块H200。

　　这种一松一紧，反而让黄仁勋在华盛顿有了更好的理由：你看，美国越限制，中国越发展自己的芯片，美国公司最后什么都拿不到。

　　也就是说，北京打英伟达的时候，黄仁勋可以拿北京的打压去说服美国放松限制；美国一放松，北京又可以买到芯片。

　　现在再把黄乐这条线放回来。

　　美国情报机构认为，这名中国女商人正在向北京传递情报。她控制或参与的公司，又大量购买装有英伟达芯片的AI设备。她和黄仁勋有公开往来，而情报机构真正担心的，是她能不能通过黄仁勋，摸到英伟达内部信息，甚至川普政府在芯片政策上的想法。

　　黄仁勋说，他和黄乐的接触跟其他中国客户没有区别，完全正常。英伟达也说，公司已经调查过相关转运指控，认为不成立。

　　到目前为止，没有公开证据证明黄仁勋知道黄乐在替北京收集情报，他本人也没有被指控任何罪名。

　　可是这几年发生的事情摆在一起，问题就出来了：美国要限制先进芯片流向中国，黄仁勋去白宫要求松绑；美国怀疑芯片正在被绕道转运，他说没有证据；后来一个又一个转运案件被查出来；一个被美国情报机构认定向北京传递情报的中国女商人，又坐到了他身边。

　　黄仁勋的解释一直很一致：这是生意，而且这么做是为了让美国继续赢。

　　也可能真的只是生意。中国市场一年500亿美元，他本人超过2000亿美元的身家，大部分又来自英伟达股票，英伟达在中国卖得越多，他自己当然赚得越多。

　　但问题也正出在这里。

　　当一家公司的商业利益，大到可以影响美国的出口管制；当它的CEO可以直接进白宫游说；当被限制的芯片一次又一次出现在中国；当一个被情报机构盯上的中国商人又出现在CEO身边——“只是做生意”这五个字，还够不够解释一切？

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。