北京近年来因为水资源紧张、人口膨胀过快，城市的压力不堪重负。北京的功能太多，既是全国政治、文化、军事和经济管理中心，又是北方最大的经济中心城市，事实上还有全国交通、金融、信息、教育、科研等中心的职能。高昂的建都成本已到了国力和北京市自身难以支撑的时候了。
已经有不少人主张迁都，学习巴西迁都巴西利亚、德国迁都柏林等，以迁都为契机，提高政府整合社会资源的能力。北京也有不少居民愿意迁都。
吵吵归吵吵，中央根本没有这种考虑，所谓“迁都”也只是茶余饭后的谈资。学习巴西、德国迁都，首先要看看这两个国家人口有多少？中国人口有多少？更要看这些国家的的政府机构有多少，公务员有多少。
巴西利亚我没有去过，没有发言权。柏林我倒是去过，但给人的感觉是政府机构较之北京少了太多太多。中国排名靠后的正部级单位如体育总局、计划生育委员会都是麻雀很大，五脏更全。仅仅体育总局的各个管理中心就会占据一条街。哪怕是中国作协这样一个民间机构，也是正部级单位。可以想想，要把中国各个部委、军种乃至大使馆搬迁，不知道要多少成本？把中央机构的人员和家属迁走，迁都的城市需要多少新的建筑？
在亚洲，马来西亚是迁都的范例之一，新首都普特拉贾亚(putrajaya) 位于原首都吉隆坡以南35公里处，总理府及部分政府工作人员于1999年6月迁入，2005年前搬迁完毕；人口约7000，这才有了宁静的首都，中国如果迁都，几十万人搬迁也打不住。
马来西亚面积为33万平方公里，是北京（1.68万平方公里）的20倍，上海（0.64万平方公里）的52倍。但马来西亚人口2700多万，比北京、上海人口多的有限，少有少的好处，我们从毛泽东时代就一直追求的“精兵简政”在这里倒是彻底实现了。谁能想象，在总理府、外交部这样重要的机构，门口居然没有卫兵。你也可以想象他们是如何节俭。而中国人口如此众多，社会如此庞杂，怎能想象没有警卫会是怎样？
中国如果迁都就会使新的首都不再拥挤吗？所以迁都的问题也就不值得一谈了。
评论 (0)