近日的种种迹象似乎明证著，美国政治学家亨廷顿的文明冲突正在成为现实，并且突破战乱频仍的中东地区，突破国际关系的范围，向倡导平等、自由等所谓普世价值的西方国家内部开疆扩土。从表面现象上看，这段时间发生的恐怖和种族事件都能用“文明的冲突”解释。
在美国，越来越多的穆斯林成为恐怖袭击的预谋者和实施者，比如纽约时报广场汽车炸弹袭击者与纽约机场炸弹客。；与之对应的是，穆斯林在美国受到的歧视愈来愈多，尤其是中东裔和巴基斯坦裔。，比如时报广场炸弹未遂案事件后，住着大批巴裔社群的纽约布鲁克林区，商店生意一落千丈，而华盛顿的一名巴裔美国人只是购买肥料就惊动警方出面调查。同样在美国，各方对移民也愈加防范，新近有多个州表态要仿效亚利桑那州，允许截查移民身份，而被截查的最大可能性则是源自异于白人的体貌特征，中东和南亚裔人种首当其冲。
在欧洲，各国右翼政党号召全欧洲禁建宣礼塔，以保卫欧洲文化免遭穆斯林威胁。而瑞士这一素有来以“中立平和”之著称的瑞士的国家，早在去年就已经动用全民公投的方式禁止营造新宣礼塔。法国、比利时、意大利等国已经或正在酝酿禁止穆斯林妇女穿戴蒙面布卡罩袍。
依照“文明的冲突”模式来看上述现象是如此顺理成章，因为记者和评论员在字里行间中明示或暗示著，因为当事者也习惯从文明或文化这样宏大更广的角度来宣扬自己的使命，也因为穆斯林、基督徒原本就是一个易于识别的标签。
但是，文明的不同、信仰的相异真的就是冲突发生的原因吗？
透过当前穆斯林文明与西方文明的种种冲突，我看到的更多是对有限资源的争夺和守护、是杀戮与复仇、，是人们的提防与被提防，较少有信仰造成的矛盾和困扰。因为，如果人们真的按照宗教的指引行事，无论所信仰的这个神是耶和华、耶稣还是安拉，那他必将心中有善，爱己爱人，会自我节制，如此又怎么会发生冲突呢？宗教，自古以来有多少罪恶借汝之名而行。丑恶的人类欲望总是披着光鲜明丽的外衣，宗教、信仰、文明，民主、自由、个人价值，这些事务物虽然对于人类和个体极具富意义和积极作用，但往往成为欲望的矫饰。不明真相者为其利用，心知肚明者多自甘同流。
所谓的“文明的冲突”或许只是因为有了这样的理论，才会被用来解释现实。但是现实如此复杂，又怎能将一切归因于单一的因素，更何况有心者总是寻求冠冕堂皇的理由以掩盖其真实的企图。
评论 (0)