来客网

继续爆料 :唐骏如何巧妙利用微软人事漏洞,造假博士学位的

声明:本文转载自 「八阕--科技时空」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

唐骏刚入微软的时候,没有提到自己的博士学位,他一开始应聘的是一个技术职位,简历上没有提到加州理工博士。他最早应聘的简历我看过。要知道,如果是加州理工博士,我们这里应聘的职位要高很多。加州理工博士毕业到微软当普通程序员,像唐骏说的,是不太可能的。微软不是唯学历论,但是,还是讲人尽其才。顶级名校博士不可能拿来做初级工作。

后来我听说唐骏来微软工作一般,但是很早去了中国。中国市场那个时候远远没有现在这么热。许多在美国干的不错的中国人不愿意回去。唐骏抓住了这个机会,是有眼光的。

但是,后来我看到唐骏说他是加州理工博士,还是蛮惊讶的。因为,我记得非常清楚,他的第一份申请进入微软的简历没有。后来一想,明白了。这是唐骏在利用微软的制度漏洞。

微软人事部在刚刚招收员工的时候,要进行学历核实。造假的一律不招。所以,唐骏在这个时候不敢造假。老老实实说了自己是个日本的硕士。但是,进了微软,在内部流动,寻找外派机会,人事部一般不会再去核实。因为造假的毕竟是极少数。美国大公司的人事制度,都防君子不防小人。唐骏应当就是钻了这个空子。进了微软以后,

内部调动,比方到中国去,再填写简历的时候,他偷偷给自己加了一个加州理工博士,开始包装自己。反正人事部不查。大家对微软又很相信。而且,给人家一个假象,就是他的博士一定不会假,因为大家都会以为,微软核实过了嘛。实际上这是一个障眼法。

网上很热闹啊。唐骏大哥又出名啦。现在网上叫他骗枭,这个很确切。我们在微软的时候叫他唐三秘。

三秘大哥在微软的时候,每天下午要找一个女员工谈心一小时。谈完出来,女员工总是满脸绯红,那传授的都是智慧啊。

回过头来说一说唐氏开发模式。讲以前,额要先扶一下凳子,不要说到一半笑翻了,掉到地上闪了腰。

所谓唐氏开发模式就是中英文同时开发。这以前,三秘大哥还说他那时候建议,日语和英语同时开发如何如何,受到啤酒盖子赏识。

额和额的那些同事听了这个故事那个笑啊。当中国人都是傻子是不是。实际上这个事情一讲就明白了。

象Windows这样一个软件系统,它下面主要是一个C语言写得很复杂的程序系统,或者叫源代码。上面是个界面。界面可以是中文英文日文,下面的部分还是一样的。但是界面只是开发的一个很小部分。这就好比开发汽车,外面的油漆颜色就是界面,写源代码相当于整车开发。所以唐氏开发模式就是唐骏去建议啤酒盖子,红色的轿车和白色的轿车应当同时开发。这用他建议吗。微软一直是这样开发的啊。但是,额等到现在还闹不明白,媒体咋就信咧?三秘大哥说这是他的建议,叫唐氏开发模式,他们也就照着发出去。

三秘大哥其他的光荣事迹,包括每天经过他办公室要大声说:“唐总好”。不然有你好瞧的。还有年度评议,总部征求意见都要按照他说的写,奖也要按照他的意思投票。三秘大哥和额那个乡长可像咧。

不多说了。又要笑岔气了。三秘大哥,祝你一切都好。多忽悠几个资本家。反正都是不知道从哪里搞的钱。不骗白不骗。

好文转贴--再谈唐骏学历网上有网友问,唐骏的名字没有出现在加州理工网页上出现,另外,很多热心网友,去美国论文库查唐骏,根本查不到。通过这些,是否足以证明唐骏根本没有美国学历。

这里面让我们来解释一下美国的学位制度。

关于论文,美国主要高校都要求博士生发表论文通过UMI系统,你如果通过UMI发表论文,就自动进入它的论文库。

加州理工是UMI(Proquest)最早的主要参与学校。1861年以后加州理工论文都在这个数据库里有记录。当然,如果唐骏的计算机论文恰好发表在1861以前, 那就另当别论了。也就是说,唐骏是美国博士,却在美国论文库没有记录,只有一种可能。那就是当曾国藩还在和太平天国酣战时候,在唐骏先生出生前99年,或者全球第一台计算机发明至少85年前,唐骏先生已经在加州理工发表计算机学术论文。大家认为这有可能吗?

加州理工研究生院的校友名录是所有研究生院毕业生都在毕业的时候自动上榜进入的。唐骏名字不在榜上,只有一种可能。唐骏是美*国*特*工, 接受美国联邦情报机构的派遣,使用化名在加州理工学习,随后被派往中国执行特殊使命(比如爆破,暗杀,颠覆,渗透等等)。

也就是说,唐骏是美国加州理工博士,但是名字却在加州理工校友录无法查到,也在美国论文库没有记录,必须同时,满足两个条件:

1) 1861以前在美国发表论文。当时曾国藩正在同太平军激战。全世界第一胎计算机要最起码过85年才发明,但是唐骏已经在美国发表了关于现代计算机的论文。并且于发表论文最少99年后,在中国常州出生。

2)同时,成年之后的唐骏成为有化名的美*国*特*工。并且目前,仍然在中国执行任务。

评论 (0)