7月21日，台湾传媒名人陈文茜在香港书展上说：“用李敖的话说，韩寒不值得评价。作为上海市民，赛车先生的韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。”
一石激起千层浪，大陆各大媒体、网络论坛从为韩寒辩护、对陈文茜“美女”称号的攻击，蔓延到讨论李敖为什么“越来越不中用了”，相关评论铺天盖地。
一些网络上的攻击性语言相当“恶毒”，陈文茜会哭鼻子吗？嘿嘿，人家正偷着乐呢，你们可着了老娘的道儿了！这正是陈文茜需要的话题效应。倘若陈文茜人云亦云，像别人一样猛夸韩寒是80后的希望和代表，绝对会被海量的网络信息所淹没，不会惊起一丝涟漪。
在这个浮躁的娱乐至死、讲究眼球经济学的时代，什么话题才能引起广泛关注，成了传媒人需要考虑的头等大事。韩寒志在普及常识的言说，李敖、龙应台、陈文茜等人已经翻来覆去说了几十年，台湾和香港业已进入后启蒙时代。
台港、大陆眼中的韩寒是不一样的：韩寒的善良、聪明和锐气，在大陆算是稀有品种，而在台港早已司空见惯。李敖发布自己的全裸照片竞选台北市长，为反军购在“立法会”喷瓦斯、扔鞋子，你向右，他就往左，将逆反进行到底，依然无可奈何花落去。韩寒对大陆的意义值得关注，但他言说的具体内容，在大陆以外“不值得评价”也啥好奇怪的，都是些常识而已。
正因为“说话就像放屁一样轻松”，不用担心跨省或被精神病，言说百无禁忌，公共话题要想引起公众广泛关注，殊非易事。你们不是都说韩寒好吗，那我就偏把他说得一文不值，欢迎你们讨论，欢迎你们来攻击我，你们怎么还不来攻击我？让攻击来得更猛烈一些！
陈文茜以“向我开炮”的姿态引出的这个话题，涉及怎样评价知识分子和知识分子的定位。讨论越深入，韩寒的价值就越为凸显。陈文茜在吸引眼球的同时，韩寒的知名度及其言说价值何在，均获得了充分阐释和传播，可谓一举数得。
1978年，20岁的陈文茜即开始参加党外政治运动，在台湾舆论的风口浪尖纵横数十年，从蒋经国一直骂到陈水扁、马英九，在政治、传媒两界如鱼得水。如此强悍、睿智的女性，对韩寒于当今大陆的意义自然了然于胸。与其说她在贬低韩寒，不如说她希望借此有更多的人来关注韩寒。
这一切，别人蒙在鼓里，韩寒太懂得起了，难怪他要说一直喜欢看陈文茜的节目，“不和女生争论”。出来混还能没点常识，有啥好争的？
评论 (0)