近年，方言“濒危论”愈演愈烈，以“粤普之争”、“沪普之争”为代表的方言“保卫运动”不时掀起波澜。日前，为配合亚运会的举办，广州市政协建议提高普通话在广州电视台中的播出比例，在媒体和网友的误读和渲染下，不明就里的众多南粤人以“粤语沦陷”之名，挑起“粤语保卫战”，普通话与方言被再次推向对立面。
客观而言，每种方言的存与亡，受制于自身“使用价值”和“交际功能”，是方言区居民基于经济、政治、社会等因素的自然选择过程。从本质上看，方言是历史范畴，是某地区人群在特定时期内的交流工具。中国从古至今有众多方言淡出人们的视听，这是历史的抉择。给历史必然结果扣之以“濒危论”似有些言过其实。特别是粤语可谓中国最强势的方言，但屡掀“保卫战”，其背后原因便值得推敲。
粤语不仅是珠三角地区主要交流语言，还是与经济较发达的港澳地区沟通的载体。由于最早一批海外华人大部分来自广东，粤语更在海外华人圈中扎根，形成一种鲜明的粤语文化圈。从其现实地位看，所谓“粤语保卫战”难免有些过激。不仅因为使用区的经济实力雄厚，而且还是港澳地区官方语言之一，地位自然难以撼动，至少在今天还谈不上“保卫”二字。相比下，令人惋惜的是正逐渐消亡的满语和壮语等民族语言，作为承载着一个民族历史和文化的民族语言，难逃弱化和淘汰命运，无非是作为交流媒介的功能丧失。
当然，方言作为一种文化符号，是地域文化载体，对其保护无可厚非。但针对推广普通话展开所谓的“保卫战”，则令人费解。方言与普通话并非势如水火，中国是多民族、多语言、多方言的人口大国，跨越民族和地区的沟通必然仰仗一种共同语。而且，推广普通话不是消灭方言，目的是让各民族和地区在使用方言同时掌握国家通用语，在正式场合和公共交际场合自觉使用。作为个人有在不同场合、不同时间自由选择语言的权利，故普通话和方言的使用并不冲突。
推广普通话虽会加速方言演变，使方言原有特点淡化进而向普通话靠拢，但这种结果并不完全由普通话造成。每一种方言都以自身的演变规律前行，遵循自然规律新陈代谢，表现为旧事物的词语消亡，新事物的词汇产生，包括对其他语言的融通。纵然没共同语出现，社会发展和自身演进的结果，也可能让方言演变得与最初大相径庭。况且，方言通常是地理阻隔、交通不便、地方割据、生活闭塞的社会环境产物，当其不再适应现代社会，使用价值荡然无存时，退出历史舞台是人力难以挽回的。
各地打着尊重地方文化的大旗，推出方言“保护论”和“濒危论”者，也未必完全源于对本地文化的崇尚。其中或还掺杂各自诉求。一种善意的诉求，反映当地人对地域文化式微的担忧。例如，有学者认为，在外来文化和新兴文化的冲击下，粤语及其文化正逐渐退出主流，不再成为流行文化的风向标，原有的优越感弱化，故而对当地文化产生了焦虑感。
一种则是借方言在地区的影响力谋求福利。如，现已成为众矢之的的广州电视台，其前身是广东珠江频道，曾在1988年获国家广电总局（原国家广电部）特批保留粤语节目，主要还是出于抗衡香港传媒对珠三角的影响力和争夺收视率。
另一诉求，不排除包藏祸心，即某些人借强有力的经济支撑，妄图通过强化语言为代表的地方文化，
实现政治上的特殊需求，甚至借此为利器，扰乱社会秩序。此次的“粤语存亡”之争，不乏人为放大粤语与普通话的矛盾之嫌，这种过度夸大粤语的存留问题，不仅是一种非理性的情绪化发泄，更是一种混淆视听的伪文化保护主义。
方言和普通话并非“鱼”和“熊掌”不可兼得，非此即彼。在普通话和方言的问题上，应理性和辩证看待。各地保护方言无可厚非，但要把握方法和“度”，激进和暴力方式并不是有效解决问题的途径。
评论 (0)