笔者在刚提出的题为〈手握笔杆宁效郑成功，卖国求荣不屑末代皇〉一文和已经披露的题为〈看马英九的“一中各表”和五要次序之颠倒〉[8422] （2006-03-24），以及〈对台海两岸问题的观察，似是众人皆醉我独醒〉[8426] （2006-03-25）二文等共三篇涉猎到有关马英九访美的谈话之观察和评论之后，再细阅台湾所谓的两“统派”大报26日对马英九访美谈话比较完整的报道，除大致在赞同马英九之说法外，事实上难道所谓的台湾“统派”大报，会看不出马英九显然是在玩挟美逼中“割让台湾”的危险游戏吗？
就先综合摘录这所谓两大“统派”报的论述和报道。台湾《中国时报》在“两岸和平三支柱”文中说，“欧盟整合是一个动态的历史经验，其中最重要的便是支撑欧盟的三项支柱：第一根支柱为欧洲单一市场的经贸整合；第二根支柱是欧盟共同外交与安全政策；第三根支柱是欧盟的司法与内政合作。这三根支柱的建立，从而确立了欧盟由经济整合成功的跨向政治整合的成功。欧盟经验，应为未来台海两岸摆脱敌对状态的蓝海策略”。在“马是‘内部矛盾’”一文中说，“一九九九年马英九选上台北市长后，中共即向这位国民党的‘明日之星’频频示好。二○○一年允许马英九访港，还特别安排与当时特首董建华见面，规格可谓空前。不过，曾有强烈‘六四情结’的马英九，除了发表同情‘法轮功’言论，又在中共制订《反分裂法》时提出抨击，频频干涉‘内政’的作为，令中共当局产生顾忌。因此，去年初马英九再度申请访港时，即遭中共封杀”。……“有些中共对台人士也开始忧心，认为北京方面应该开始正视‘马英九现象’的负面冲击：陈水扁上台后只是破坏了‘民族情感’，两岸最多兵戎相见；但是，支持民运、同情‘法轮功’的马英九如果上台，可能会威胁中共政权的稳定，共产党甚至政权不保”。
同日，台湾《中国时报》在一篇题为“马呛中共：不要逼反台湾人”文中还称，“马英九直言，台湾需要在国际外交上获得更多认同，如果中共连这个空间都不给，是把所有台湾人逼反，不一定是台独人士，‘我们这些人都会反，这和独不独没关系，你没有给我生存空间嘛！’”……“马英九说，国民党争取国际地位，从未放松过，国民党提出‘暂行架构’，希望能相当程度地安定情势；‘中共自己要选择，如果情势不安定下来，会一夕数惊的’”。又在“历史悲情，马意在向北京喊话”一文中说道，“马英九聪明处，就是他从连胡会公报出发，意欲要突破两岸间最难、也最核心的国际参与问题。中共至今的缄默，被视为对马的提议保持弹性善意，马也不厌其烦在各种场合向中共喊话，甚至直指台湾缺乏国际参与空间，是这些年台独养分快速成长的最关键原因”。
另外，在另一所谓的台湾“统派”大报《联合报》以题为“马：台独存在，只因国际地位无解”一文中报道称，“马英九廿四晚间对台湾媒体表示，台独的出发点很复杂，有些人是因为二二八事件的关系，有些人因为是地主不能接受三七五减租，这些人也都支持台独；但台湾民主化后，这些问题没有了，剩下的理由只有因台湾国际空间问题而支持台独”。同报另以“马以台湾意识新论，外挡红军、内获认同”为题的文中称，“马英九日前在哈佛演讲时提出‘暂行架构’主张，架构了一个替台湾争取国际空间的框架，在史丹佛的演说举三例说明‘台湾悲情’的来源，则是替这个主张找到立论的正当性。马英九从东岸到西岸的演讲，隐隐显露他重新打造一个比绿营更能积极处理台湾现实的‘新台湾’论述的企图”。……“北京政权对‘暂行架构’的反应为何，到目前为止不得而知，马英九自然希望北京对连胡会共识的从宽解释空间与他一致。对内，马英九将台湾意识的解释跨度拉长到百年创痛，呼应绿军主张之余，也可抵挡红军压力”。
台湾《联合报》更在一篇题为“马英九：中共再打压台湾，我们都要反抗”报道文中也耸动的说，“国民党主席马英九表示，马关条约割让台湾、二二八事件及退出联合国，是台湾史三大创痛，也是台湾悲情的来源；这其中以中共打压台湾国际空间最为严重，很多人因此支持台独，中共如果持续打压，只会适得其反”。“马英九语出惊人地表示， ‘假如中共再持续打压下去，不只台独份子，连我们这些人都要站出来反抗了！’”。同报同日还报道事实上因阿扁的“终统”事件后已经不存在的，且为台湾所谓的“绿营”“独派”所嘲讽的“马英九：国民党会维持四不一没有”的发言。盖因陈水扁的所谓“四不”，是建立在“要统”的基础条件上。现在，说的人既宣布 “终统”亦即“废统”“不要统”了，岂还会有前“四不”存在的道理？故而，马英九的“拾人﹝废弃的﹞牙慧”，自然要受到所谓“绿营”的嘲讽。不过，马英九的重提陈水扁的“四不一没有”，显然是别有用心的。
吾等综合前述报道后，再归纳其前的谈话报道可知，马英九的思维范畴仍旧是环绕在“一中各表”，企图以“独立的中华民国”与中国﹝中华人民共和国﹞发展一个所谓的“暂行架构”模式，那无非就是所谓的“欧盟方式的中华联邦”，可不是吗？
更由前述的马英九之谈话报道中，明确的可以知道，马英九是在玩属于“孩子性质”的游戏。而且是具有极大危险性的。其中，马英九提到了“马关条约割让台湾、二二八事件及退出联合国，是台湾史三大创痛”。马英九除以“退出联合国”因而使台湾“无国际参与的空间”，和因“二二八事件”使台湾人对中国人有怀恨之心而起“台独”之心外；还说因为李鸿章的轻视台湾，也逼使台湾人起“台独”之念云云。
总之，总结马英九的谈话，其企图“以独逼中﹝共﹞”，“以挟美逼中﹝共﹞”的终归一句就是，“北京再不给台湾以‘中华民国’名义为‘国际参与的暂行架构’，台湾就要独立﹝以‘台湾共和国’或以‘两国论’入宪﹞了”。不是吗？
马英九既还说到了一百多年前的“甲午战争”，马英九难道不知道“甲午战争”之后，中国还曾再历经“918事变”后的遭受包括两岸中国人民的生命死伤数千万，财产损失无从计算的日本人之侵华战争长达十五年；还有包括美国人在内的八国联军侵攻北京挟城三日的奸淫掳掠，无所不为，掠走京城财宝，损失不计其数，尤其宫内珍藏之国宝被洗劫一空，今日各国博物馆所藏中国古物，多为当时劫去，殊堪浩叹，而迄今仍残迹犹存历历在目斑斑可考的国仇家恨，以及于二战后的各国际法文件对台湾地位已成定论的规范吗？笔者就再重复〈对台海两岸问题的观察，似是众人皆醉我独醒〉[8426] （2006-03-25）一文中末尾几段内容叙述到有关的“台湾”和“中华民国”等之部分，作为本文之结论吧！
曾因中日“甲午战争”而于一八九五年“割让过的台湾”，在名为“大清朝”的中国政府之割让后，又曾在历经牺牲过数千万包括中国两岸同胞人民的生命财产之后，好不容易在一九四五年十月二十五日归还了名为“中华民国”的中国政府。而此名为“中华民国”的中国政府，又于一九七一年十月二十五日第二十六届联合国大会通过二七五八号投票决议时，被名为中华人民共和国的中国政府取代。同时，二七五八号投票决议也是延续《开罗宣言》、《波茨坦公告》的精神，再度确认台湾作为中国﹝中华人民共和国﹞一部分的法律地位，当然，同时也就概括承受取代了“中华民国”对台湾归属中国的有效管辖和统治地位。
问题是，这个曾经名为“中华民国”的中国政府，于一九四九年十二月七日因内战败退到仍属中国的台湾省之后迄今，却不仅要“据台为王”的再度要求中国政府“割让台湾”，而且还更是幻想着能和平的“割让台湾”。
这不就好比像是在说，现在名为《中华人民共和国》的中国政府，一个已拥有十三亿多人口，九百六十多万平方公里的广大国土面积，河山锦绣、物产资源丰富、济济多士，又拥有世界上最强大的陆军，以及至少已拥有不逊于强权美国的海、空军船舰飞机等武器装备，亦即拥有职在守疆卫土的人民解放军军队总员额达二百三十万的强大精备武装力量，更遑论拥有足以毁灭整个美国的核子武器实力，会为了一个包括美国等国际社会一百六十七个国家都一致承认《世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分》的中国领土的三点六万平方公里的台湾省的企图“据台为王”的要求“割让”，且与美国“唱双簧”“趁火打劫”的妄想搞所谓“公投制宪”﹝ 或修宪﹞“法理台独”的分裂，而于不得已时只为怕远在数千公里外西半球的美国的可能干涉，竟会远远不如一百多年前名为“大清朝”的中国政府起码还拼了一场可歌可泣的“甲午战争”的不敢为收复台湾而战的吗？这不未免太没常识了吧？！
至于马英九期望北京“不需要赞同，只需要用允许”的国际参与的“暂行架构”模式，笔者建议，倘能名符其实的以“中国台湾省”或“中国台湾特别行政区”参与任何国际活动，笔者想，北京不仅会赞同，还会百分之百允许的。
总之，自国共内战起迄今，亦历经数十年了，台湾朝野各政党更应该冷静的深思想想，美国既扶植不了昔日于中国大陆占尽优势资源的中国国民党对抗所谓“小米加步枪”的中国共产党；今日，台湾以一隅之地，且一年尚有赖中国大陆数百亿美元的顺差之际，难道台湾还能有再指望仰赖美国人的扶植“造王”，或者“选储君”、“立太子”，来对抗中国共产党，以迁就台湾的能任意以“中华民国”或“台湾共和国”作决定，而胁迫由北京只能从此二者选其一的“必须选择”“再割让台湾”的道理吗？台湾朝野当权者，还是如李家泉说的“不要再做白日梦了吧”！
结语仍再请问：台湾是不是名为中华民国﹝中国﹞的一个省？一九七一年名为中华民国的﹝中国﹞符号，既被以名为中华人民共和国的﹝中国﹞符号取代，台湾不还仍是中国﹝中华人民共和国﹞的一个省吗？换言之，台湾本就是中华民国﹝中国﹞的一个省，而现在仍是﹝中国﹞中华人民共和国的一个省。台湾名符其实的以“中国台湾省”或“中国台湾特别行政区”参与任何国际活动，又有什么不对的呢？！台湾又有什么不能参与国际空间的理由呢？说白了，不仍就是在要求中国“割让台湾”吗？
然而，又据26日《中新网》一篇题为“马英九在美演讲引孙中山言论：一定要收回台湾”的报道称，“中国国民党主席、台北市长马英九昨天在美国斯坦福大学胡佛研究所发表演说 ‘国民党与台湾’，他引述当年孙中山先生的话说：‘一定要收回台湾！如果不收回台湾，我对不起中国人！’”……。“马英九表示：‘民国’成立时的中外记者会上，‘国父’说一定要收回台湾，会后戴传贤带罗福星去见‘国父’，‘国父’跟他说如果不收回台湾，我对不起中国人”。
马英九既知如此，更应知台湾不是国民党的台湾，也已不是中华民国的台湾。台湾应是中国﹝中华人民共和国取代了“中华民国”涵盖为一体的〈一个中国〉﹞的台湾。岂能再要求中国将台湾割让？
评论 (0)