中共17大五中全会在一片求稳声中落下帷幕，虽然海外诸多猜测，但是，被定为中共下届领导核心的政治局常委习近平，在会上被增补为中央军委副主席，再次显示北京的权力交替已经制度化、稳定化，没有「意外」，这对中国和世界来说，都不是坏事。同时，习近平按计画进入军委，也表明江泽民时代形成的另一项机制也逐渐制度化，那就是胡锦涛在18大交出总书记位子后，仍然会在军委主席位子上留任两年，体现中共「扶上马，送一程」的传统。
对海外来讲，这样的会议结果，缺少一点兴奋和刺激，但是，却没有理由失望。因为在中国这样的共产党一党威权的国家，权力交替能够避免动荡和流血，实属不易。而在中国经济成为世界经济火车头的今天，中国的动荡肯定就是世界的灾难。
问题是，在会议之前，中国面临着巨大的政改压力，异议人士刘晓波在狱中获得诺贝尔和平奖，总理温家宝八度强调政改，甚至用上了「风雨无阻」、「至死方休」这样的词眼，难免给人很大的期待，中共是否会在五中全会的公报上大张旗鼓地吹响「号角」？「号角」显然没有吹响，甚至也没有给温家宝的「热情呼吁」有任何呼应。人们不禁要问：温家宝的「政改论」，是他的一家之言，还是中共集体领导的共识？
其实，在胡温体制即将落下帷幕的时候，大家不妨回顾一下，这届政权，总体而言仍然是求稳。为了减少社会矛盾和贫富差距，他们提出了「公平正义」、「全民享受改革成果」等等，一直到五中的公报强调十二五计画的目的是改善民生，一路走来，倒也始终如一。但是，因为求稳，就缺乏政治改革的魄力，在新闻自由等重大问题上，甚至偏离了江泽民时代适度宽的轨道。因此，胡温体制能够顺利通过天灾人祸的各类挑战，在金融危机中免于「伤筋累骨」，完成了北京奥运和上海世博，也算取得好成绩了。可以猜测，胡温戒慎恐惧的一个指导思想，就是把权力的棒子，安全地传递到接班的集体领导，同时维持一定的影响力。从这个角度来看，胡锦涛坚持公平分配，温家宝呼吁政治改革，无非就是从这两个方面，给习近平、李克强体制提出期许的目标，至于如何做，就让他们去费心了。换句话说，这次五中全会，没有吹响「号角」，并非是什么挫折，因为本来就没有「开始」过。
问题倒是，中国政治体制改革，或者说民主化的进程，基础何在？不少人可能认为，中国民主化需要经济的发展，中产阶级的崛起；也有人认为，中国民主化需要世界的普世价值，因为中国走向世界，与世界接轨，就不可能在体制上永远「中国特色」；也有人认为，中国民主化，需要最高领导的「一言九鼎」，随后就「四面开花」了，这是中国专制传统的使然，因此海内外翘首盼望寻找这样的「民主真命天子」。
但是，有民营企业家一针见血地指出，中国民主机制要成熟完善，关键在于民营企业在中国经济架构中占据主导地位。因为从西方民主的源流来说，民主机制来源于社会契约以及法制、民主的体现，也是各方的讨价还价，透明的共识。中国的危机在于，这几年来，民营企业表面上壮大，实际上却在萎缩，因为各类太子党，权力腐败的「白手套」，打着民营企业的招牌，干的却是官僚资本勾结的营生，这就严重腐蚀了中国走向民主化的基础。
不管如何，中国的权力交替已经启动，而这种交替背后，还存在着中国社会转型的历史因素，如何在这样的双重变动中，找到中国民主化的最优方案，习近平他们要「费心」，海内外的中国人也要「费心」。
评论 (0)