过去两周，冯小刚炮轰金马奖，周立波“围脖”大战上海人，大陆的网路口水飞扬，让人见识了两个男人骂街时真我的风采。
在两岸关系仍不明朗的今天，冯小刚暗讽金马奖，很容易被“有心人”以“政治企图”利用，大搞两岸文艺届对立。还好，大陆的媒体帮冯导圆了场----冯小刚借骂金马之机，颇有剑指孙海英之意。众所周知，冯小刚与孙海英断断续续一直都在“口水战”，冯导伶牙俐齿，在之前的交锋里占据上风，不料却在金马一战失利。孙海英曾表示，在吕丽萍去台湾之前，就已经鼓励过妻子，影后奖项非她莫属，“金马是个诚恳的、不带粉饰的电影节，如果你不得这个奖，金马奖就不真实。”这个明摆着与冯小刚的“马后炮”对着干。现在的状况是，孙海英家的吕丽萍击败冯小刚家的徐帆，这也就意味着孙海英在与冯小刚的战争取得了阶段性的胜利。然而，冯孙之战，最终胜利属于谁，还有待观察。
看在冯导为老婆出头的份上，不管骂的是真情还是假意，大家高唿理解万岁，这事就算过去了。毕竟，冯导树敌有专攻，这些都是私人恩怨，只是摆出来让大家观摩一下，评评理，也就过把瘾了。然而，周立波的玩笑真的开大了。
当上海人为一次灾难事件的遇难者献花时，周立波被指用不屑言辞替有关部门开脱----“政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”信息快速传播的时代语言容易出现误读，如果说“自宫论”是周立波“向政府示好”的失误，那接下来他说的一切就彻底站在“人民的”对立面了。“告网络骂娘者：首先，你们所有的娘X类粗口会同样抄送你们的亲人，如果你们还有的话！其次，娘是用来孝的，不是用来骂的，除非你不知道你娘是谁！”被网络捧红的周立波，如今头也不回地抽离出来，他试图扮演“网络意见领袖”的行为让网民侧目，乃至最后一夜之间流失20万粉丝。殊不知，用公众好感流失的代价，换来多一点凑热闹式的临时关注爆发，这不是长久之计，而是亏本买卖。
面对一个恶毒的批评，要给与什么样的反应？要老练地应战，要不失态，要合理地干掉对方----两个世纪前，一个美国人就是这样做的。詹姆斯•惠斯勒（James Whistler）是19世纪美国着名的画家和蚀刻家。这位被艺术界斥为“异类”的艺术家喜欢说尖刻的俏皮话，争犟好胜，奇装怪服，举止反常，这些性格特点与其精妙绝伦的绘画和蚀刻版画同样出名。1874年他的一幅风景杰作《黑色与金色乐曲：降落的焰火》（Nocturne in Black and Gold: The Falling Rocket）展出后，英国维多利亚时代的保守画坛都为之侧目。着名的评论家约翰•罗斯金愤怒地指责惠斯勒，说他是：“毫无教养，自命不凡的画家”，简直是“拿一罐颜料往观众的脸上泼”，是一种“存心的愚弄”。惠斯勒当然不堪其辱，他索性将对方告上了法庭。
检察长：你完成那幅作品要多长时间，能告诉我吗？
惠斯勒：我记得，大约一天吧……要是第二天画还没有干，就再补上几笔。
评论 (0)