香港时间今晚 8时，诺贝尔委员会将举行和平奖颁奖典礼。令人遗憾的是，得奖者刘晓波仍被中国当局囚禁，其妻子刘霞等家人也被软禁，都未能亲赴挪威奥斯陆领奖，颁奖现场为刘晓波而设的空凳，正正凸显刘晓波获颁诺贝尔和平奖，是中国民主运动、人权运动的里程碑。
中国外交部一再攻击诺贝尔委员会是「反华小丑」，将和平奖颁给刘晓波「是在公开支持中国境内违法犯罪行为，是对中国司法主权的粗暴干涉」。这种以司法主权为名，抗拒普世价值、抗拒国际社会的伎俩，北京已是驾轻就熟，但说服力越来越欠奉，色厉内荏之余，也是对中国司法公信力的加倍摧残。
2008年 10月，欧洲议会决定将最高人权奖萨哈罗夫奖颁给中国维权人士胡佳，以表彰他长期关注艾滋病患者权益及在环保上的努力，中国外交部就指摘欧洲议会干涉中国司法主权。今年 2月，四川作家谭作人因调查汶川大地震学生遇难真相，被控煽动颠覆国家政权罪并判囚 5年，欧盟呼吁中国无条件释放谭作人，中国外交部同样警告欧盟尊重中国司法主权、维护中欧关系大局。
司法，一向被称为社会公平、正义的最后防线。但是，在中国当局眼里手中，司法成了对内镇压的武器、对外斗争的工具。无论是刘晓波、胡佳被控颠覆罪，还是谭作人被控煽动颠覆罪、赵连海被控寻衅滋事罪，都是当局先玩弄司法，打压异见人士、维权人士，再以司法独立、司法主权为名，应对外界的批评。
面对国际社会的批评，北京动辄诉诸主权、尊严，而不是考虑维护人权的义务，可谓主权泛滥、核心价值阙如。如果说，近年兴起的「人权无国界、人权高于主权」的理论还有争议，那么，无可争议的是，主权国家应通过立法、司法保障人权，而不是剥夺人权。但是，中国一边在宪法规定检察院「不受行政机关、社会团体和个人的干涉」，一边由党委属下的政法委指令检察官作出政治检控；一边签署国际人权公约，一边剥夺人民的言论自由，以言入罪。
港区全国人大常委范徐丽泰早前替北京解画，指刘晓波在《零八宪章》中主张联邦制，就是要分裂国家。但是，范太可知道，昨日被北京颁予孔子和平奖的国民党荣誉主席连战，其主张比刘晓波更激进？刘晓波构想的只是美国式的联邦制，仍是统一的国家，而连战则是主张类似同盟国的邦联制。以此推论，连战可以被北京授予孔子和平奖，刘晓波获颁诺贝尔和平奖是当之无愧，何罪之有？
中国外交部还说，全球已有 100多个国家和国际组织明确支持中方反对今年诺贝尔和平奖的立场，这说明国际社会多数成员不接受挪威诺贝尔委员会的错误决定，诺贝尔委员会的决定「不为世界绝大多数主持正义国家所接受」。但是，诺贝尔委员会向在奥斯陆设有大使馆的 65个国家发出邀请，只有 19个国家拒绝出席颁奖典礼，应邀出席的占了七成，何为多数？何为少数？北京还要自欺欺人到何时？
评论 (0)