本周，围绕我们的新闻依旧是中国，和中国的周边。中国的东边，朝鲜危局仍然牵动着全球新闻点；西边，阿富汗的战乱和伊朗核问题挥之不去；南边的海域争议，在美国元素加入后已日趋复杂；北边还有瘦死骆驼比马大的俄罗斯，虎视眈眈盯着自己的亚洲利益。
大国崛起需要和平环境，但和平不是坐等，而是争取。纷杂的外部环境是中国崛起必须要面对的。由此，中国外交的战略成为华人关注的重点。大陆一位解放军少将在官媒发表的文章中首次提出“泛和平主义思潮”，并批评这种思潮让中国人片面的认为，在对外战略中“使用非和平手段就大逆不道”。此言即出，涟漪一片。
相比于中国外交部自钱其琛后，再无外交强人，联系到军方接二连三的“鹰派”言论，让华人世界不免关注中国在“和平崛起”后，究竟该以何种面目展现外交策略。的确，中国真诚的希望和平崛起，问题不在于“你是否和平”，而在于有人根本就不能接受你的崛起，即使是和平的，他也难以接受。
围绕朝鲜核问题，美国为首的东北亚盟国们频频以接近战争的军事演习来宣告它“重返亚洲”；南中国海的争端本在“搁置争议、共同开发”的基调下平稳推进，但美国的强势介入，再辅以某些东盟国家（如越南）忧虑中国崛起后的影响力，开始急于借助美国让问题复杂化。隐约中，冷战时期在西太平洋上的那条链条似乎开始强化……
谁都不希望真的发生战争，在这样一个环境中，外交的作用就会被无限放大。记得有人说过，“外交是一门妥协的艺术”，大意指外交工作的主要内容就是各种形式、各类级别的国际谈判，而讨价还价、相互妥协自然就是外交谈判的老规矩。但中国需要什么样的“外交和妥协”艺术呢？
众所周知，外交是内政的延伸。它不仅是一国经济的强大，更要在政治、军事以及文化领域等综合展现国力，也是维护国家利益、争取国际话语权的重要手段，更是国与国之间国家意志和发展战略的相互较量。因此，外交工作最重要的特性就是斗争性，外交是一门不折不扣的“斗争”艺术。
毛泽东和周恩来时代，创立了“和平共处五项基本原则”的外交策略，并写入宪法。用和平共处的普世价值观作为团结绝大部分贫穷积弱国家的外交基石，毛泽东更“艺术”的划分了三分世界的格局。邓小平时代，在原有基础上又提出“韬光养晦”、“和平发展”的温和与稳健路线。这都让中国能有一个清晰的外交系统和思路统领着中国走到今天。
如今，中国现在的GDP已经是世界第二位，其透过经济展现的影响力已与美国不相上下。但中国的整体外交策略依旧没有因时而动。而美国面对中国的崛起似乎也缺乏一整套思路，通过东北亚的争端，美国展现的仍然是冷战时期残留的策略。中美似乎都到了一个外交战略的十字路口，需要一个新的更具有国际观的长期策略来面对当今的世界格局，而不是走着看，连自己都不清楚下一步该如何走。
评论 (0)