有朋友询问，对2006年7月5日，“杨振宁夫妇在台北参加第三届吴大猷科学普及著作奖颁奖仪式，引来此间媒体广泛关注”，你有何感受？
我说，我正在研究和信仰“共生主义”，愿与一切自然生态共生共存，不仅不会反对杨振宁与翁帆在双方自愿基础上的“老少恋”，而且要衷心感谢他们为人类新添了一种“八二VS二八”之 “老少恋”新生态。
杨、翁两年来对自己的“老少恋”生活有过多次“答记者问”，此次之说似乎更多地接近了科学真实。比方，台湾《联合报》近日刊发的一篇专访文章，《杨振宁谈与翁帆婚后生活：去世后赞成妻子再婚》，就颇有一些值得研究的新信息。
对于“去世后赞成妻子再婚”，杨振宁原话是这样说的：“我想（看了翁一眼），翁帆也许不会反对我给你们讲这个故事。讨论结婚的时候，我跟翁帆说，将来我不在了，我赞成妳再结婚。她说：‘我当然不会，你怎么可以这样讲！’但我的话是有哲理的。人生非常复杂，没有绝对的对与不对。我告诉她，赞成妳将来再结婚，是年纪大的杨振宁讲的；年纪轻的杨振宁，希望妳不再结婚。”
这话可能是杨振宁新婚两年来最体现他是一个诺贝尔获奖科学家的一句话，充满科学态度和真诚。相比之下，半年前杨振宁夫妇共同执笔反驳路平，强调两人婚后只有快乐，没有孤独，则可能有“官方粉饰新闻”之嫌----同代年轻人新婚，尚不一定全是快乐，难道“枯杨生（禾弟）”就全是“天作之合”的双蠃快乐？
一个人的婚恋，无论发生在何等年龄，无论其欢乐浪漫还是痛苦不堪，都是一个人的隐私，外人本无权强行要求其“信息公开”。不过，杨振宁既是一个因获诺贝尔物理科学奖的著名科学家，则人们就可以对一个公众人物有点小小的建议：杨振宁先生，您既是一个著名公众人物，就有责任向公众坦白，您“老牛吃嫩草”的真实生态：欢乐在何处，烦恼在何处，以供专家真实地深入地研究“老少恋”的利弊得失。再进一步，您既然是一个声望卓越的顶级科学家，能否接受李银河之类的性学专家，像美国性学家那样进行深入地“临床观察”与研究？许多伟人都愿意将自己的身体捐献给科学研究事业，您能否再勇敢地冲刺一次？
恕我直言，就目前的状态而言，您的“八二VS二八”之 “老少恋”，纵然真的全是快乐，也只是给您伉俪二人带来了私利（虽然您勇敢的“老牛吃嫩草”，对许多老年男人大胆“夕阳恋”有所新鼓舞），这种私利不止是私生活上，也包括重振您的辉煌----许多媒体早已无由再提及您是五十年前得过诺贝尔奖的伟人，此次因“八二VS二八”之 “老少恋”，便又不得不一再重新介绍您当年得诺贝尔获奖的光荣。可以说，您今日之“老少恋”，可有四种功效：其一，可让杨振宁与翁帆两人生活愉快；其二，解放了一大批渴望“老少恋”胆小鬼；其三，为名人老年岁月再放光彩贡献了一个经典策划个案；其四，为人类研究“老少配”的性科学提供了新的观察点和实验。
但目前这“四种功效”至多只发挥了百分之五十，浪费多多。您和翁帆理当抓紧时间为人类作出更大贡献----将你们“老少恋”的剩余功能全部发挥出来。
这可能需要你们牺牲一些隐私权，但科学研究是从不受任何隐私权限制的，这一点，想必杨振宁先生比一般人清楚得多。
我们相信，杨振宁先生会以一个著名科学家的思想境界，以“为人民服务”之精神充分利用自己的“老少恋”。
评论 (0)