就在今年1月11日，一座高达九米五的孔夫子像巍然立于天门安东侧，因为事先没有任何征兆，，一时间公众哗然，当时的各种舆论烟嚣尘上，有的观点认为这是在如今中国社会道德普遍滑坡的情况下祭出“孔子”大旗，表明政府开始着手提高社会的道德水平；有人认为在天安门广场这样一个政治敏感的地区树立一个孔子雕像，让他与曾经大力“批孔”的“毛泽东”遥遥相望，在政治意味上值得深究；官方的解释则是孔子像的树立仅仅是一种文化坐标，具有象征性意义，不必进行过多的政治解读。
事隔三个月，当人们都认为此事已经过去，北京的民众也早已习惯在经过天安门广场时看到那座高高的“孔子像”，4月20日，树立了一百天的孔子像在一夜之间被搬离天安门广场，正如搬来的时候一样突然。刚刚沉淀下去的舆论又一次被搅起，民众对于孔子像的“来去匆匆”大惑不解----孔子像为什么被搬走，又被搬去了哪？不同于搬来时候的大肆报道，对于公众的疑问官方媒体似乎也是约定般的一律一言不发，第二天消息传来----孔子像于4月20日从国家博物馆北门外广场迁入位于馆内西侧南北庭院国家博物馆雕塑园。官方解释该雕塑园将陆续安放中华文化名人塑像，第一尊完成的是孔子像。此前，因庭院建设工程未完工，孔子塑像才暂安放在国博北门外小广场。目前，庭院建设已竣工，按设计方案，将孔子塑像移至国博西侧北庭院内。
原来在相关部门领导的计划里，孔子像本来就是暂时安放在广场。但是翻看孔子像树立之时官方媒体的报道，当时对于此事的解释是“为弘扬和体现中华优秀传统文化，一座总高为9.5米的孔子青铜雕像在国家博物馆北广场落成，天安门地区又添文化新地标”。而对于为何将孔子像树立在北广场，国博馆长吕章申则解释为国家博物馆作为积累与承传中国历史文化的国家最高殿堂，孔子像的树立会增加与这一宏伟而庄严的建筑相应的文化含量。不过对于那个安置孔子像的国博雕塑园，在此之前没有任何媒体进行报道，仅仅只是在今天孔子像被移走的相关新闻中才被提到。可见，在孔子像被树立后引发巨大争论的情况下，那个所谓的“雕塑园”，很有可能仅仅是为安排孔子像的后事才被建立的。
天安门广场作为中国政治气候最为敏感的地区，孔子像的树立应该不是一个博物馆馆长就能决定的事情，再加上近年来对于儒学以及海外孔子学院的大肆报道，可见政府的确可能是想通过对于孔子形象的重新建立来唤起民众对传统文化的追忆，这也符合近年来官方倡导的“和谐”为主旋律的执政思维。在这样一个重要的地区树立一个在中国人中备受争议的人物雕像，主管此事的官员理应想到后果，并考虑到可能到来的舆论讨论。但从如今事件的发展看起来这更像是一件拍脑袋就被决定的事情，“朝令夕改”已经成为公众非议的焦点所在。
另外，无论是因为公众反对还是高层发话，如此一个有象征意味的雕像被突然搬离，政府是否应该在第一时间出面给出一个明确的解释，而不是像现在一样在民众纷纷猜测下才拿出一个牵强的理由来搪塞。从这件事情上，不难看出中国政府官员在执政思维上存在一种侥幸，认为一则政令的颁布，一个公众事件的处理，只要在暗地里操作就可以了，免得公布于众引得舆论关注与监督，无论是政府公车的数量，还是一些违规官员的处理结果，都是遮遮掩掩，欲说还休。而这种不透明的执政方式更是导致了如今的中国政府在百姓心中的极度不信任，民心不可欺，这种信任的缺失远远比那座被搬走孔子像更应该引起执政者的重视。
评论 (0)