6月5日环境日来临之际，在血铅等重金属污染、水污染事件频发中少有露面的环保部，终于出现了，无一例外，这一次又是发布环境公报。公报显示，我国部分环境质量指标持续好转，但环境总体形势依然十分严峻，面临许多困难和挑战。
好奇之下，想看看平时没有声音的环保部这一年的工作成绩，于是找到2009年的环境公报，想进行一下对比。这一比，怪事出来了，以水污染为例：
2010年公报：全国地表水污染依然较重。七大水系总体为轻度污染。长江、珠江总体水质良好，松花江、淮河为轻度污染，黄河、辽河为中度污染，海河为重度污染。。
2009年公报：全国地表水污染依然较重。七大水系总体为轻度污染。珠江、长江水质良好，松花江、淮河为轻度污染，黄河、辽河为中度污染，海河为重度污染。
2008年公报：全国地表水污染依然严重。七大水系总体水质与上年持平。珠江、长江总体水质良好，松花江为轻度污染，黄河、淮河、辽河为中度污染，海河为重度污染。
2007年公报：全国地表水污染依然严峻。七大水系中，只有珠江、长江总体水质良好，松花江为轻度污染，黄河、淮河为中度污染，辽河、海河为重度污染。我国河流污染相当严重。
2006年公报：全国地表水总体水质属中度污染。七大水系总体水质与上年基本持平。珠江、长江水质良好，松花江、黄河、淮河为中度污染，辽河、海河为重度污染。
说白了，五年来的公报，语调一致，用词一致，基本上就是拷备过来，添个数字而已。连做点文字修饰的工作，都懒得做，环保部的形式主义走过场，算是做到了家。
关键的是，除了数字有微小变化，水污染基本态势基本未变，那要这个所谓的环保部干啥，弄一帮光吃不干活的主儿，在那里做报告给大家听？
就连他们每年搞的公报，也成了填数字游戏。唯一老实一点的，是前几年叫得很响的“环境治理出现‘拐点’”的说法，这一次一字未提。大概是又继续向下拐了，不好意思再提了。
中国环境治理不足，环保部找出的原因之一，是人手不够，经常看见这样的论调， “中国环保部大约有几百名工作人员。而美国联邦环保署有1万7千名工作人员。他们当中近半数分布在全国各地。”问题是，虽然美国环保署是垂直管理而我们不是，算美国的时候，算的是全联邦环保工作人员，但算自己的时候，也应当包括中央及省、市、县三级地方政府环保部门的工作人员，为何不算？环保部向下面要数字、要成绩时，他们就是环保工作人员，推卸责任时他们是环保工作人员，但说问题找原因时，他们就不算了？如果加上这些，人数大概要远超美国好几倍吧。这么多人整天有几个是从事环保的，又有多少在玩吃拿卡要？
面对如此糟糕的成绩，环保部负责人竟然还说“环保部将设立一道不可穿越的‘防火墙’，确保环境免受污染”，类似的说法每年都有，但防火墙一直没建成。为什么呢，根子大概就在环保部。比如前些日子，他们叫停了胶济铁路客运专线，要求该公司于5月31日前停止使用改建铁路胶济线增建四线工程，即胶济铁路客运专线。但据新京报等报道，5月该线一直在运营当中。另据报道，叫停发生后，胶济铁路客运专线迅速对环保部展开危机公关。胶济铁路客运专线在叫停期间仍然运作如常，是否与此有关，则只有环保部的领导们心里明白。国家法令，朝令夕改，被玩弄如儿戏，何谈“不可穿越的‘防火墙’”！
如此浪费政府公信力，面对越来越严重的血铅等重金属污染问题，环保部提出的 “四个一律”，其结果如何，也就没有多少疑问了。环保部誓言：一是对发生重大铅污染事件的地区，一律停止所有建设项目的审批；二是对存在环境问题和隐患的违法企业，一律先停产整改；三是发生事故的这些地区政府的主要领导，一律要承担责任；四是凡是发生重大、特大污染事件的地区，一律立即撤销所有的环保荣誉称号。
那么，面对去年至今发生的21起重金属污染事件（环保部自己的数据：去年14起，今年1-5月份又发生了7起），你们一律停止多少审批，一律追究了多少领导责任？
环保部不是爱用数字说话吗，这个时候怎么又没有了数字支撑呢。
评论 (0)