记者昨日获悉，不出意外本月11日就能刑满获释的原北京律师李庄委托一审辩护人高子程律师起草了申诉状。要求撤销一年前的有罪判决，宣告其无罪。至于何时正式提交申诉，将由李庄本人确定。
申诉状全文2万字，不仅列举了李庄及高子程认为的原审程序、证据中的错误，而且大段摘录了法庭辩论对话欲证李庄无辜。从行文中能够看出，高子程并不十分看好这次申诉，但他仍然坚信李庄无罪，不能拒绝其委托，所以“尽人事，听天命，代书此文。”
高子程认为，原审驳回或无视他提出的鉴定龚刚模手腕上的多处伤痕及成因、调取龚刚模案庭审录像、调取会见录音录像证据及证人出庭等多项申请。无法揭示龚刚模被刑讯，进而证明李庄不可能编造或教唆龚刚模被刑讯逼供的伪证。属于庭审程序错误。
申诉状中称，原审庭审中，李庄伪造了什么证据，何人作证受到了怎样的“妨害”等指控公诉方不能举证证明，仅靠李庄认罪口供判决其有罪违反现行法律。而龚刚模也仅猜测李庄向其眨眼暗示翻供，并不能认定李庄教唆翻供的行为。
案情回放：
2009年12月12日，律师李庄涉嫌辩护人伪造证据罪、妨害作证罪被刑拘。2010年2月9日，二审法院终审判处李庄有期徒刑一年六个月。
根据法律规定，先行羁押的时间应该一日折抵刑期一日。李庄应于今年6月11日刑满。
一个人的城市之：李庄的重庆
一、天，当然塌不下来
因李庄案，周立太律师、王才亮律师先后撰文表达一个意思：无论李庄是否被判有罪，天都塌不下来。----这个观点无疑是符合历史规律的----毛主席他老人家死了，天也没有塌下来嘛，何况只是一个律师被判刑了。
又有陈有西、杨金柱等律师称，李庄蒙难则刑辩将死，民权尽丧，发展下去国将不国矣。----为了正义，哪怕天崩地裂。----这个观点听上去也是能够成立的。
这两种貌似对立的观点，其实正是从多维度让我们对李庄案的历史意义有了一个更全面而深刻的认识。而才亮、金柱两位老兄关于思之老爷子是否出庭为李庄辩护之事煞有介事的论争，也让我们从不同角度、不同心态更加全面地看待这第二季的故事。这些细节无疑是允许也应该有不同声音的，但我坚信的是，在民主法治大是大非的问题上，大家都是完全一致的。二、李庄的清白与律师的公道
【潮水正在退去，谁将光着腚？】从“钱多、够黑、人傻、速来”到“被嫖娼”，从“十佳公诉人”到“资深法制记者”，从重庆公安检察到《中青报》华龙网们----该还李庄个清白、还律师个公道了！
三、关于李庄“遗案”辩护
在我看来，李庄依然是“律师”，是为律师经历苦难的同行。
//@吕良彪律师:快两点了。祝两位律师顺利，代问李庄律师好。 //@吕良彪律师
律坛怪侠杨金柱 “钦点”律师虽已成行为艺术，不过法律本身也就是一种行为的艺术。我虽坚决反对律师过于行为艺术化，但在李庄案上，法庭内外还真需要一些行为艺术。
回复@yt何志方:邪恶面前，辩护不再仅仅是单纯法律意义上的诉讼行为，而是昭示正义的光明揭露邪恶的黑暗。两难在于：李庄出来若有人揪着不放怪恶心；接着整李庄摆明了玩弄法治授人以柄。权力之争纵有储君力挺亦不可掉以轻心。“起义”是重庆奠定和提升地位之法宝，回不了头的。
办案有感：从达娃之争到国美内战乃至中国历史上诸多政治纷争，无不以舆论先行或口水战抹黑对手开场，其实质就在于打压和剥夺对方的道德资源。一切博弈的基础都是社会资源，而道德资源则是一切其他资源（如政治资源、人力资源、资本资源等）正当性的基础。术不及道，道不及势，正义的旗帜可创大势。李庄案，尤其应该如此。
【李庄案的辩护需要理性与气势】若无奇迹李庄案的结果似可预见（马克东案乃前车之鉴），其辩护关键在于取势：其一，明理释法辩真伪以昭示出正义之所在；其二，强力关注以获得体制内力量及民众与知识界广泛支持；其三，强势而理性的法庭战斗力与控制力。需要理性的力量，需要正义的旗帜。
回复@快乐思考: 我始终主张法律人的理性与温和，这样的力量更为持久和深入；我主张法律人善用传媒，但不主张过于法律行为艺术的做法；必要时我在法庭上足以保持气势的强悍，但对法庭的公开折腾持审慎态度。至于李庄案是特例，在结果内定的前提下，以理性的力量和高调的关注贯穿过程昭示正义更为重要。
回复@一笑别过: 屁股干净是律师底气与安全的基础，特别在这种案件上。承办这种案子，基本上在相当时期内很难继续保有私生活的安宁。
闻@律坛怪侠杨金柱 “钦点”@斯伟江 @周泽谈案说法 联手出台，此等组合甚妙。无论结果如何，支持并围观之。 //@吕良彪律师:【诉讼战略二】“法庭杀伤力”与“庭外折腾力”相结合，一来昭示正义揭露黑暗；二来媒体充分关注以期引发体制内力量支持，争取知识界与民众的理解与围观。
【诉讼战略一】
与其被人强暴还要呻吟出声甚至做高潮状，不如让他当众自摸去！----
若无相当独立公正媒体在场，律师绝不出庭为其助演；李庄本人除指出该等审判之违法与政治迫害本质外，不做其他辩护亦不接受法庭指定之所谓律师辩护。----这对李庄及其家属、中国律师，都将是一个考验。【诉讼战略二】“法庭杀伤力”与“庭外折腾力”相结合，
一来昭示正义揭露黑暗；二来媒体充分关注以期引发体制内力量支持，争取知识界与民众的理解与围观。专业、理性、冷静、强势的律师法庭战斗力，广泛、持续、长久的媒体关注。仅有热闹的折腾和理性的辩论都是不够的。
闻李庄家人正式委托思之先生、@陈有西律师在上海 @斯伟江 @杨学林 @魏汝久五位律师组成律师团。魏、杨二位律师先期赴渝会见李庄并赴上海办理委托手续。@魏汝久律师 性情中人，我一向敬重，只是这种个性更需要格外注意安全，建议最好不要让他单独行动。有一个团队，梯次出现，有利于辩护，也能更好地保护辩护律师的安全。
四、关于重庆之“唱红打黑”
所谓“政左经右”实质有两条：一是在社会财富的生产方面讲究效率，走的是权力资本主义资源垄断的路子；二是在社会财富的分配与再分配上走的是权力独裁与掠夺的路子，规则越不明晰权力的贪婪就越能得到满足。高税收、高房价、资源垄断、国考热等等，均为其典型表现。----市场经济与民主政治，缺一不可。
重庆模式是“我爸是李刚”泛滥的根源。近几年来，重庆大规模地剥夺民企、抹黑独立学者、悍然将辩护律师判刑、威胁要起诉记者，重庆模式的根本就是以权力剥夺民间权利的一切资源，而将其置于所谓公正的人民的权力控制之下。这恰恰是“官二代”们横行的社会基础，也是社会大动荡的温床。
重庆以更大的力量打掉了警察护黑的保护伞，是一个令人民群众欢呼的事情；可不受监督甚至报复监督者的权力，则是更大的灾难。王书记说：在重庆跟政府作对就是恶就是黑。这才是最可怕的东西。
重庆打黑，黑势力被打掉了，更多的民营企业家被当作黑社会打掉了，巨额民间资产被剥夺掉了。打黑过程中滥用权力滥用媒体的运动式做法，让我们看到了文革的影子。这才是真正可怕的东西。打击民企，豢养文人，抹黑律师，威胁记者，权力对抗付权利的监督所能做的，无非这样东西吧。
重庆高调规定恶意制造假新闻者终身禁业！难道这就是重庆方面对揭露王银峰之流“与政府作对就是黑”的反应么？！要警惕借规范新闻报道之名，行打击约束记者之实。重庆此举，认定恶意造假的机构、条件、程序均不明确，过于容易被滥用，几乎可以断定是受媒体监督困扰的重庆官方的反扑之举。
#重庆唱红#红歌本身是好东西，但强制推广唱红一定是坏东西！因为此时所谓“红歌”已经沦为思想管制的工具。那里已经不允许不歌颂了！那里已经以巨额公款竞相歌颂了！----这是大家反动重庆“唱红”的真正原因，请不要用红歌本身的好坏以及人民群众的喜好与否来为自己辩护。
#精神病#我更关心的是，当强制唱红可能随着某些官员的升迁在更大范围内强制推广时，作为一个公民，我能有政治抵抗权吗？----我能用手投票选举或反对影响官员的任职吗？我能用脚投票找到一个不被强迫唱红的地方吗？----当做这些的时候，我能不“被”“精神病”吗？！
重庆的十佳们，不就把司法的“家丁”角色演绎得入木三分了么。甚至在法庭上让李庄“被嫖娼”！----真是可耻呀。 //@吕良彪律师:【司法家丁化趋势日益严重】：一是权力的家丁；二是沦为钱财的家丁；三是机制的家丁，一旦启动程序，公检法就连在一起，再错也是对的。
评论 (0)